Дело № 2 – 2087/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
истца Гисмятова Р. Г. и его представителя Нагиева Р. О., действующего на основании и ордера № 007268 от 18.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гисмятова Р.Г. к индивидуальному предпринимателю Камашеву Л.И. (далее - ИП Камашев Л. И.) об установлении срока выполнения условий договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гисмятов Р. Г. (далее также истец) обратился в суд с иском к ИП Камашеву Л. И. (далее также ответчик) об установлении срока выполнения условий договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи <номер изъят>, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу и произвести монтаж и установку конструкций ПВХ «Artec-Standart» - окон в количестве 24 штук в срок до <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>. Стоимость конструкций и работ по их установке составила 200000 рублей. Истцом обязательства по оплате предоставляемой ответчиком услуги были выполнены в полном объеме. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, неоднократно переносил сроки поставки товара, объясняя это издержками производства. Последняя частичная поставка товара была осуществлена <дата изъята>. В настоящее время товар истцу ответчиком в полном объеме не поставлен, монтаж не завершен. На претензию истца от <дата изъята> о полной поставке товара и об окончании монтажа конструкций с передачей акта на выполненные работы ответчик устно отказал.
Истец просил установить ответчику срок 14 дней для выполнения условий договора купли-продажи, произвести полную поставку и окончить монтаж конструкций с передачей акта на выполненные работы, в частности: предоставить и установить 5 отливов и нащельников, установить паровлагоизоляцию на все окна в количестве 24 штук. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока передачи товара в размере 214000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью его представителя. Однако суд оснований для удовлетворения данного заявления не находит, поскольку ответчиком не были представлены соответствующие доказательства в обоснование своих доводов, изложенных в заявлении об отложении судебного заседания.
Суд, с учетом мнения истца и его представителям, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав истцовую сторону, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 456 ГК РФ:
1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В силу статьи 478 ГК РФ:
1. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
2. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 479 ГК РФ:
1. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
В силу части 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
доукомплектования товара в разумный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <номер изъят>, согласно условиям которого, ответчик обязался передать истцу и произвести монтаж и установку конструкций ПВХ «Artec-Standart» - окон в количестве 24 штук в срок до <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>. Стоимость конструкции и монтажа составила 200000 рублей.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от <дата изъята> по <дата изъята> истец оплатил стоимость услуг, предусмотренных договором купли-продажи, в размере 200000 рублей.
Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи. Последняя частичная поставка товара была осуществлена <дата изъята>. В настоящее время товар истцу ответчиком в полном объеме не поставлен, монтаж окон не завершен.
На направленную истцом претензию <дата изъята> о полной поставке товара и об окончании монтажа конструкций с передачей акта на выполненные работы ответчик устно ему отказал.
Ответчиком каких-либо объективных, допустимых и убедительных доказательств в обоснование своих возражений против требований истца представлено не было.
Таким образом, суд считает исковые требования истца об установлении ответчику срока 14 дней для выполнения условий договора купли-продажи, о полной поставке товара и об окончании монтажа конструкций с передачей акта на выполненные работы, обоснованными и удовлетворяет их.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету истца неустойка за просрочку передачи товара, предусмотренная договором, составила 214000 рублей.
Суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 214000 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку истец как потребитель был лишен возможности в полной мере воспользоваться услугами и товаром, оплаченными им в полном объеме. Истец оценил моральный вред в 300000 рублей. Однако суд, исходя из принципа разумности и справедливости, указанное требование удовлетворяет частично, и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией серии ЛХ <номер изъят> от <дата изъята> по соглашению <номер изъят>.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с этим с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 30 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец как потребитель при подаче искового заявления в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены судом частично, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 900 рублей.
Руководствуясь статьями 194 -198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гисмятова Р.Г. к индивидуальному предпринимателю Камашеву Л.И. об установлении срока выполнения условий договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Установить индивидуальному предпринимателю Камашеву Л.И. срок 14 (четырнадцать) дней для выполнения условий, предусмотренных договором купли-продажи от <дата изъята> и обязать его произвести полную поставку товара и окончить монтаж конструкций с передачей акта на выполненные работы истцу, а именно: поставить и установить 5 отливов и 5 нащельников, установить паровлагоизоляцию на все окна в количестве 24 штук.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Камашева Л.И. неустойку за просрочку срока передачи товара в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Камашева Л.И. в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Камашева Л.И. в доход государства государственную пошлину в размере 1 900 (одной тысячи девятисот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2011 года.
Судья: подпись.