дело № 2 - 37/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителей истца – Общества с ограниченной ответственностью «Эн Торро» (далее - ООО «Эн Торро») – директора Аввакумова А. Л. и адвоката Шаймарданова Р. Р., действующего на основании доверенности от 26.07.2010 года и ордера № 002928 от 16.08.2010 года,
ответчицы Габбасовой Г. Х.,
представителя третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Мезон Гриз» (далее - ООО «Мезон Гриз») Хайрутдиновой Э. Ф., действующей на основании доверенности от 01.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эн Торро» к Габбасовой Г.Х. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эн Торро" (далее также истец) первоначально обратилось в суд с иском к Габбасовой Г. Х. (далее также ответчица) о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что по трудовому договору ответчица работала в ООО «Эн Торро» в должности <данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята>. Согласно выписке из лицевого счета истца, представленной Банком ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК», ответчицей за периоды с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> были сняты денежные средства на «хозяйственные нужды» в размере 510 101 рубля, а именно: <дата изъята> – 90000 рублей; <дата изъята> – 60000 рублей; <дата изъята> – 50000 рублей; <дата изъята> – 90000 рублей; <дата изъята> – 55000 рублей; <дата изъята> – 9300 рублей; <дата изъята> – 28800 рублей; <дата изъята> – 58234 рублей; <дата изъята> – 1168 рублей; <дата изъята> – 15656 рублей; <дата изъята> – 7943 рубля; <дата изъята> – 9000 рублей; <дата изъята> – 35000 рублей. При этом в бухгалтерии истца отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность расходования полученных денежных средств и их целевое направление на приобретение товарно-материальных ценностей. Ответчицей приобреталась лишь посуда, стоимость которой не входит в указанную сумму, так как проходит отдельной строкой в банковской отчетности.
Кроме того, без всяких оснований, то есть договоров, счетов-фактур, писем от контрагентов, актов выполненных работ, ответчица в период ее работы в должности директора произвела необоснованные перечисления денежных средств на основании следующих платежных документов:
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 30000 рублей в адрес ООО «И-Медио» как возврат излишне перечисленных средств согласно письму от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 249 000 рублей в адрес ООО «Пирамида» за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 50 000 рублей в адрес ООО «ТеплоИмпорт» за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 114340 рублей в адрес ООО «Пирамида» города Москвы;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 176153 рубля в адрес ООО «Пирамида» города Москвы;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 50 000 рублей в адрес ООО «ТеплоИмпорт» за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 5 000 рублей в адрес ООО «Белая береза» как оплата счета <номер изъят> от <дата изъята> за размещение рекламы в журнале «Я согласна!»;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 19 125 рублей согласно счету № к-1420 от <дата изъята> за модуль;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 9690 рублей в адрес ОАО ТРК «ТВТ» за размещение рекламы на «Авторадио»;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 10000 рублей в адрес ООО «Серебряный дождь-Казань»;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 10 000 рублей в адрес ООО «БИМ–радио» за размещение рекламы;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 6336 рублей в адрес ОАО ТРК «ТВТ» согласно счету <номер изъят> от <дата изъята> за трансляцию рекламы;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 11896 рублей в адрес ООО «БИМ-радио» согласно счету 6/10/08 за трансляцию роликов;
- платежного поручения <номер изъят> на сумму 14585 рублей в адрес ООО «Серебряный дождь – Казань» за рекламные услуги согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 9 690 рублей в адрес ОАО ТРК «ТВТ» за размещение рекламы на «Авторадио»;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 37 182 рублей в адрес ООО «Догма-В» за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>.
Необоснованные денежные перечисления были осуществлены ответчицей на общую сумму 802997 рублей.
В феврале 2009 года при обращении участников ООО «Эн Торро» к ответчице с требованием представить объяснения по указанным выше фактам и документы, подтверждающие обоснованность перечислений, ответчица ответила отказом, добровольно возместить нанесенный обществу ее деятельностью ущерб также отказалась. Истец полагает, что ответчица, действуя в своих интересах, присвоила указанные выше суммы, тем самым причинила значительный ущерб истцу.
Истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 1 313098 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10665 рублей 49 копеек.
<дата изъята> представитель истца в предварительном судебном заседании увеличил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчицы дополнительно 1654 рубля согласно выписке из лицевого счета за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
<дата изъята> представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил и увеличил заявленные требования, в обоснование этого указав, что в результате проверки бухгалтерского учета истцом были выявлены новые факты нанесения ущерба истцу ответчицей при исполнении ею трудовых обязательств. Так, ответчица, не имея решения собрания участников ООО «Эн Торро» в 2006 году открыла карточный счет в ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК», на который перечислялись денежные средства с расчетного счета ООО «Эн Торро», использовавшиеся ответчицей в личных целях, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 460771 рубль 62 копейки, а именно: платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята> на 17400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 52 200 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 38 800 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 34 800 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 33971 рубль 62 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 7 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 7 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 9 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 8 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей.
Ответчица с марта 2008 года регулярно снимала денежные средства на хозяйственные расходы, при этом не представляя в бухгалтерию истца отчеты по данным суммам, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету ООО «ЭН Торро» за 2008 год на общую сумму 836078 рублей: <дата изъята> было снято 55000 рублей, <дата изъята> – 7 000 рублей, <дата изъята> – 39400 рублей, <дата изъята> – 44385 рублей, <дата изъята> – 60 000 рублей, <дата изъята> – 70 000 рублей, <дата изъята> – 64 570 рублей, <дата изъята> – 23 000 рубля, <дата изъята> – 64 500 рублей, <дата изъята> – 13 283 рубля, <дата изъята> – 72 600 рублей, <дата изъята> – 78 340 рублей, <дата изъята> – 99 000 рублей, <дата изъята> – 50 000 рублей.
Начиная с января 2008 года ответчицей без всяких оснований, в отсутствие договорных отношений, счетов-фактур, выставленных исполнителем, писем от контрагента, актов выполненных работ, были перечислены денежные средства с расчетного счета истца на расчетные счета неизвестных предприятий на общую сумму 2 825084 рублей 26 копеек на основании следующих платежных документов, а именно:
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Энигма» на сумму 60000 рублей за товар согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Энигма» на сумму 53763 рубля 44 копейки за товар согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 10000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 30000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 20000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 8320 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «АирСтудио» на сумму 31680 рублей за услуги согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Галатея» на сумму 46471 рубль 04 копейки за товар согласно договору <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 25500 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «АирСтудио» на сумму 15070 рублей за услуги согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 41820 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Галатея» на сумму 57702 рубля 78 копеек за товар согласно счетам <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Галатея» на сумму 100000 рублей за товар согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Галатея» на сумму 205000 рублей за услуги согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Охотничий клуб» на сумму 70000 рублей за обслуживание мероприятия согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Охотничий клуб» на сумму 170000 рублей за обслуживание мероприятия согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Грааль-К» на сумму 100000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Грааль-К» на сумму 639 900 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Модерн» города Москвы на сумму 134600 рублей за организацию мероприятия согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Охотничий клуб» на сумму 160520 рублей за услуги согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Модерн» города Москвы на сумму 247000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Мезон Гриз» на сумму 143095 рублей за организацию мероприятия согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Модерн» города Москвы на сумму 368322 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Воздушные замки» города Москвы на сумму 21 500 рублей за пневмоаттракцион «Зоопарк» согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Модерн» города Москвы на сумму 40000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «ЗУР-МАТУР» на сумму 24820 рублей за оформление воздушными шарами по счету <номер изъят> от <дата изъята>.
В результате финансово-хозяйственной деятельности руководителя организации Габбасовой Г. Х. истцу был нанесен прямой действительный ущерб в размере 5 435031 рубля 88 копеек, который истец просил взыскать с ответчицы с возложением на нее расходов по оплате государственной пошлины.
<дата изъята> в судебном заседании представители истца уточненные и увеличенные исковые требования поддержали.
Ответчица Габбасова Г. Х. иск не признала.
Представитель третьего лица – ООО «Мезон Гриз» оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представители третьих лиц - ООО «Зур-Матур», ООО «Аир Студио», ООО «Охотничий клуб» в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей…
Согласно статье 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»:
1. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
2. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
3. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
5. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ответчица работала в ООО «Эн Торро» в должности директора с <дата изъята> по 27.03 2009 года.
Пунктами 7.1, 7.4 трудового договора от <дата изъята> установлена ответственность <данные изъяты> Габбасовой Г. Х. перед истцом за причиненный виновными действиями (бездействием) материальный ущерб, а также за ущерб, возникший в результате принятых ею решений, выходящих за пределы ее компетенции.
Согласно выписке из лицевого счета истца, представленной Банком ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК», ответчицей за периоды с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> были сняты денежные средства на «хозяйственные нужды» в размере 510 101 рубля, а именно: <дата изъята> – 90000 рублей; <дата изъята> – 60000 рублей; <дата изъята> – 50000 рублей; <дата изъята> – 90000 рублей; <дата изъята> – 55000 рублей; <дата изъята> – 9300 рублей; <дата изъята> – 28800 рублей; <дата изъята> – 58234 рублей; <дата изъята> – 1168 рублей; <дата изъята> – 15656 рублей; <дата изъята> – 7943 рубля; <дата изъята> – 9000 рублей; <дата изъята> – 35000 рублей. При этом в бухгалтерии истца отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность расходования полученных денежных средств и их целевое направление на приобретение товарно-материальных ценностей. Объективных и допустимых доказательств в подтверждение правомерности получения и расходования указанных денежных средств ответчицей не представлено.
Кроме того, ответчица в период ее нахождения на должности директора в отсутствие подтверждающей документации, то есть договоров, счетов-фактур, писем от контрагентов, актов выполненных работ, ответчица в период ее работы в должности директора произвела необоснованные перечисления денежных средств на основании следующих платежных документов:
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 30000 рублей в адрес ООО «И-Медио» как возврат излишне перечисленных средств согласно письму от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 249 000 рублей в адрес ООО «Пирамида» за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 50 000 рублей в адрес ООО «ТеплоИмпорт» за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 114340 рублей в адрес ООО «Пирамида» города Москвы;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 176153 рубля в адрес ООО «Пирамида» города Москвы;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 50 000 рублей в адрес ООО «ТеплоИмпорт» за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 5 000 рублей в адрес ООО «Белая береза» как оплата счета <номер изъят> от <дата изъята> за размещение рекламы в журнале «Я согласна!»;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 19 125 рублей согласно счету № к-1420 от <дата изъята> за модуль;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 9690 рублей в адрес ОАО ТРК «ТВТ» за размещение рекламы на «Авторадио»;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 10000 рублей в адрес ООО «Серебряный дождь-Казань»;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 10 000 рублей в адрес ООО «БИМ–радио» за размещение рекламы;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 6336 рублей в адрес ОАО ТРК «ТВТ» согласно счету <номер изъят> от <дата изъята> за трансляцию рекламы;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 11896 рублей в адрес ООО «БИМ-радио» согласно счету 6/10/08 за трансляцию роликов;
- платежного поручения <номер изъят> на сумму 14585 рублей в адрес ООО «Серебряный дождь – Казань» за рекламные услуги согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 9 690 рублей в адрес ОАО ТРК «ТВТ» за размещение рекламы на «Авторадио»;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 37 182 рублей в адрес ООО «Догма-В» за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>.
Необоснованные денежные перечисления были осуществлены ответчицей на общую сумму 802997 рублей.
Ответчица, не имея решения собрания участников ООО «Эн Торро» в 2006 году открыла карточный счет в ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК», на который перечислялись денежные средства с расчетного счета ООО «Эн Торро», использовавшиеся ответчицей в личных целях, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 460771 рубль 62 копейки, а именно: платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята> на 17400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 52 200 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 38 800 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 34 800 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 33971 рубль 62 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 7 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 7 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 10 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 9 000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 8 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> на 17 400 рублей.
Начиная с января 2008 года ответчицей без всяких оснований, в отсутствие договорных отношений, счетов-фактур, выставленных исполнителем, писем от контрагента, актов выполненных работ, были перечислены денежные средства с расчетного счета истца на расчетные счета неизвестных предприятий на общую сумму 2 825084 рублей 26 копеек на основании следующих платежных документов, а именно:
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Энигма» на сумму 60000 рублей за товар согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Энигма» на сумму 53763 рубля 44 копейки за товар согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 10000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 30000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 20000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 8320 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «АирСтудио» на сумму 31680 рублей за услуги согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Галатея» на сумму 46471 рубль 04 копейки за товар согласно договору <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 25500 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «АирСтудио» на сумму 15070 рублей за услуги согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Нормэкс» на сумму 41820 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Галатея» на сумму 57702 рубля 78 копеек за товар согласно счетам <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Галатея» на сумму 100000 рублей за товар согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Галатея» на сумму 205000 рублей за услуги согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Охотничий клуб» на сумму 70000 рублей за обслуживание мероприятия согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Охотничий клуб» на сумму 170000 рублей за обслуживание мероприятия согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Грааль-К» на сумму 100000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Грааль-К» на сумму 639 900 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Модерн» города Москвы на сумму 134600 рублей за организацию мероприятия согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Охотничий клуб» на сумму 160520 рублей за услуги согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Модерн» города Москвы на сумму 247000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Мезон Гриз» на сумму 143095 рублей за организацию мероприятия согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Модерн» города Москвы на сумму 368322 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Воздушные замки» города Москвы на сумму 21 500 рублей за пневмоаттракцион «Зоопарк» согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «Модерн» города Москвы на сумму 40000 рублей за услуги согласно счету без номера от <дата изъята>;
- платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в адрес ООО «ЗУР-МАТУР» на сумму 24820 рублей за оформление воздушными шарами по счету <номер изъят> от <дата изъята>.
Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы <номер изъят> (3044)/51 от <дата изъята>, выполненной ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ», фактический размер ущерба составил 5 435031 рубля 88 копеек.
Суд полагает, что указанная выше сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчицы в пользу истца, поскольку ответчица являлась материально ответственным лицом перед истцом в силу закона. Объективных и допустимых доказательств в обоснование того, что ущерб был причинен истцу действиями третьих лиц или иных его работников, суду представлено не было.
Доводы ответчицы о том, что ею при увольнении вся финансовая документация, в том числе подтверждавшая обоснованность расходования денежных средств в заявленной в иске сумме, была передана истцу, суд полагает несостоятельными и не принимает их во внимание. Сторонами не отрицалось, что какой-либо акт приема-передачи финансовой и иной документации не составлялся. Кроме того, представители истца пояснили, что ответчица в день увольнения оставила ключи и больше на своем рабочем месте не появлялась. Доводы ответчицы о том, что истец не допускал ее на рабочее место, препятствовал в выполнении ею трудовой функции, не подтверждены доказательствами, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчица подтвердила, что с соответствующими требованиями об устранении препятствий в выполнении трудовых обязанностей она к истцу не обращалась.
Доводы ответчицы о том, что денежные средства, которые перечислялись на ее банковскую карту со счета истца, являлись ее заработной платой, несостоятельны, поскольку в ООО «Эн Торро» не имеется коллективного трудового договора с работниками о перечислении заработной платы на счета работников, открытые ими в банках. Истец каких-либо договоров о перечислении на банковские счета работников заработной платы не заключал, решение о заключении таких договоров не принимал. Доводы ответчицы о написании ею заявления в адрес истца о перечислении заработной платы на ее банковскую карту не подтверждены объективными и допустимыми доказательствами.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией об оплате.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 10673 рублей 76 копеек.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 24701 рубля 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эн Торро» к Габбасовой Г.Х. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Габбасовой Г.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эн Торро» в счет причиненного материального ущерба 5435031 (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч тридцать один) рубль 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10673 (десяти тысяч шестисот семидесяти трех) рублей 76 копеек.
Взыскать с Габбасовой Г.Х. в доход государства государственную пошлину в размере 24701 (двадцати четырех тысяч семисот одного) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 19 апреля 2011 года.
Судья: подпись.