Дело № 2 – 2890/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Грабалину А.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс,
УСТАНОВИЛ:
КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) (далее – истец) обратился в суд с иском к Грабалину А. В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <номер изъят>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 20000 рублей под 56% годовых. Первая операция по карте была проведена ответчиком <дата изъята>. В настоящее время ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет и сумма задолженности по кредитному договору составила 51935,44 рубля, из которых: основной долг - 19513,58 рубля; проценты за пользование кредитом – 15592,87 рубля; штраф – 10670,99 рубля, комиссия - 6 158 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс в размере 51935, 44 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1758,08 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <номер изъят>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 20000 рублей под 56% годовых. Первая операция по карте была проведена ответчиком <дата изъята>. В настоящее время ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила 51935,44 рубля, из которых: основной долг - 19513,58 рубля; проценты за пользование кредитом – 15592,87 рубля; штраф – 10670,99 рубля, комиссия - 6 158 рублей.
Расчет истцом составлен правильно, ответчиком каких-либо возражений против заявленных требований представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1758, 08 рубля.
В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить действие принятых определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> мер по обеспечению иска до исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Грабалину А.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс удовлетворить.
Взыскать с Грабалина А.В. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс в размере 51 935 (пятидесяти одной тысячи девятисот тридцати пяти) рублей 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 (одной тысячи семисот пятидесяти восьми) рублей 08 копеек.
Действие мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда города Казани от 24.03.2011 года, сохранить до исполнения настоящего решения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: