Дело № 2 - 2605/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
помощника военного прокурора Казанского гарнизона (далее - прокурор) Федорова Р. В., действующего на основании доверенности от 18.04.2011 года,
представителя истца Казанского высшего военного командного училища (военного института) (филиала) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – КВВКУ (филиал)) Панкратова Ю. В., действующего на основании доверенности от 25.11.2010 года,
ответчика Сенина Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению военного прокурора Казанского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации и Казанского высшего военного командного училища (военного института) (филиала) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», к Сенину Р.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Казанского гарнизона (далее также прокурор), действуя в интересах Российской Федерации и КВВКУ (филиал) (далее также истец), обратился в суд с заявлением к Сенину Р. А. (далее также ответчик) о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований прокурор указал, что на основании приказа министра обороны Российской Федерации <номер изъят> от 2006 года и приказа начальника КВВКУ (филиал) <номер изъят> от <дата изъята> ответчик был зачислен на 1 курс в Казанское высшее военное командное училище (военный институт) и назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «применение танковых подразделений». <дата изъята> год ответчик с Министерством обороны Российской Федерации заключил контракт о прохождении военной службы. <дата изъята> приказом начальника КВВКУ (филиал) <номер изъят> ответчик был отчислен из числа курсантов 2 курса в связи с невыполнением им условий контракта. За период обучения в КВВКУ (филиал) на военную подготовку ответчика из средств федерального бюджета было затрачено 145942 рубля.
Поскольку, по мнению прокурора, ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в случае отчисления за неуспеваемость, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу КВВКУ (филиал) 145942 рубля.
В судебном заседании прокурор и представитель истца требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от <дата изъята> N 61-ФЗ
«Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования, заявленные истцом, что подтверждается его подписью в приложении к протоколу судебного заседания.
Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и ответчику разъяснены последствия признания иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход государства также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4118,84 рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление военного прокурора Казанского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации и Казанского высшего военного командного училища (военного института) (филиала) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», к Сенину Р.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Сенина Р.А. в пользу Казанского высшего военного командного училища (военного института) (филиала) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» денежную сумму в размере 145942 (ста сорока пяти тысяч девятисот сорока двух) рублей.
Взыскать с Сенина Р.А. в доход государства государственную пошлину в размере 4 118 (четырех тысяч ста восемнадцати) рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани со дня его составления в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 21 апреля 2011 года.
Судья: подпись.