Дело № 2 – 8082/12

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

представителя истца Марсутдинова Ф. М. – Фазлеева Р. Ф., действующего на основании нотариальной доверенности от 24.02.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Марсутдинова Ф. М. к Близнюку В. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Марсутдинов Ф. М. (далее - истец) обратился в суд с иском к Близнюк В. Ю. (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен договор подряда (далее – Договор). По соглашению сторон ответчик обязался изменить ландшафт приусадебного земельного участка истца и выполнить земельные работы, выкладку брусчатки, установку системы автополива, облицовку цокольного этажа, высадку декоративных растений, высадку газона, изготовление и установку элементов детской площадки и беседки. Стоимость работ сторонами была согласована и определена в размере 422000 рублей, которую истец полностью оплатил ответчику.

Однако работы по Договору ответчиком выполнены не были, от возврата денег истцу он уклоняется.

В связи с не исполнением своих обязательств ответчиком, истец был вынужден обратиться к третьему лицу для выполнения этих работ и оплатил 110000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21179 рублей и убытки в размере 110000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия, возражений против исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 393 ГК РФ:

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> иск Марсутдинова Ф. М. к Близнюк В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения был удовлетворен.

Ответчиком по настоящее время решение от <дата изъята> не исполнено.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 21179 рублей.

Также в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в ООО «Престижполив» для устройства оросительной системы. Согласно Акту <номер изъят> от <дата изъята> истец заплатил ООО «Престижполив» за оказанную услугу 110000 рублей.

С учетом изложенных выше обстоятельств, отсутствием возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3823,58 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марсутдинова Ф. М. к Близнюк В. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков удовлетворить.

Взыскать с Близнюк В. Ю. в пользу Марсутдинова Ф. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 179 (двадцати одной тысячи ста семидесяти девяти) рублей, убытки в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 (трех тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.