Дело № 2 – 7816/12 РЕШЕHИЕ 8 октября 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: истца Лавирко Ю. В., представителя ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 6 по РТ) Мустафиной Г. Р., действующей на основании доверенности от 11.09.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Лавирко Ю. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока и об обязании предоставить налоговый вычет, УСТАHОВИЛ: Лавирко Ю. В. (далее также истец) обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 6 по РТ (далее также ответчик) о восстановлении пропущенного срока и об обязании предоставить налоговый вычет. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Истцу был предоставлен налоговый вычет за 2009 год. Решением ответчика от <дата изъята> истцу в предоставлении налогового вычета за 2008 год было отказано в связи с истечением трехлетнего срока уплаты налога. Истец просил восстановить ему пропущенный срок и обязать ответчика предоставить налоговый вычет в связи с тем, что с <дата изъята> по <дата изъята> он находился на стационарном лечении в военном госпитале, после проходил амбулаторное лечение, а в период с <дата изъята> по <дата изъята> повторно был госпитализирован. В судебном заседании истец свои требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. При этом общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Согласно пункту 2 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и Фирмой жилищного строительства ЗАО «ФОН» был заключен договор инвестирования доли в строительстве жилого дома по <адрес изъят>. <дата изъята> на основании Акта приема-передачи истцу было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что на день передачи ему жилого помещения оплата его стоимости была им произведена в полном объеме. Право собственности на квартиру истец зарегистрировал <дата изъята>. Из материалов гражданского дела следует, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год была представлена истцом <дата изъята>, то есть в пределах трехлетнего срока по истечении налогового периода. Пунктом 1 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. При этом согласно пункту 6 указанной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Однако подача налоговой декларации не означает разрешение данного вопроса в бесспорном, однозначном порядке, то есть без проверки данных, указанных в налоговой декларации, и всех документов, приложенных к налоговой декларации в подтверждение права на имущественный налоговый вычет. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Согласно пункту 2 указанной статьи камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета). Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 87 НК РФ целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах, то налоговый орган, прежде чем разрешить заявление налогоплательщика о предоставлении ему имущественного налогового вычета, обязан проверить налоговую декларацию и наличие у налогоплательщика права на имущественный налоговый вычет. В связи с этим срок на возврат суммы излишне уплаченного налога, определенный пунктом 6 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ. <дата изъята> истцом ответчику было подано заявление на возврат излишне уплаченного им налога на доходы физических лиц. Решением ответчика от <дата изъята> истцу было отказано в предоставлении налогового вычета за 2008 год в связи с истечением трехлетнего срока уплаты налога. Учитывая, что налоговая декларация была подана истцом <дата изъята>, и по ней налоговым органом была проведена камеральная проверка, а заявление на возврат излишне уплаченной суммы налога истец подал лишь <дата изъята>, то ответчик, отказывая в удовлетворении этого заявления, обоснованно исходил из пропуска истцом предусмотренного пунктом 7 статьи 78 НК РФ срока для безусловного возврата излишне уплаченного налога. Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения иска не находит. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец в обоснование своих доводов по иску ссылался на невозможность своевременной подачи декларации по налогу на доходы физических лиц и заявления на возврат излишне уплаченной суммы налога в связи с нахождением на стационарном лечении. Согласно выписному эпикризу ФГУ «Сочинский центральный военный санаторий» МО РФ в период с <дата изъята> по <дата изъята> истец находился на лечении в санатории. Из представленной истцом медицинской книжки следует, что <дата изъята> он обращался к терапевту для получения путевки, а <дата изъята> был направлен на стационарное лечение с <дата изъята>. Объективных и допустимых доказательств невозможности подачи декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год до октября 2011 года, а заявления на возврат суммы налога в пределах установленного законом трехлетнего срока и уважительного характера причин пропуска срока подачи декларации и заявления истец суду не представил. Поэтому суд считает, что у истца было достаточно времени для реализации своего права на получение налогового вычета, однако в установленный срок он этим правом не воспользовался, обратился к ответчику по истечении установленного законом трехлетнего срока уплаты налога. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Лавирко Ю. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан о восстановлении срока и об обязании предоставить налоговый вычет отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья: подпись. Решение в окончательной форме составлено <дата изъята>. Судья: подпись.