11 октября 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя истицы Гуркиной Т. Н. – Бегловой Г. З., действующей на основании нотариальной доверенности от 17.08.2011 года, ответчицы Селиверстовой (Примак) Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гуркиной Т. Н. к Селиверстовой (Примак) Е. А. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем освобождения его от имущества, УСТАНОВИЛ: Гуркина Т. Н. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Селиверстовой (Примак) Е. А. (далее – ответчица) об устранении препятствий в пользовании собственностью путем освобождения ее от имущества. В обоснование требований истица указала, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов за ответчицей признано право собственности на 10 промышленных станков R-850 «Эра» стоимостью по 50000 рублей каждый на общую сумму 500000 рублей, диван стоимостью 40000 рублей и холодильник «Стинол» стоимостью 15000 рублей. Также за <данные изъяты> признано право собственности на 10 промышленных станков R-850 «Эра» стоимостью по 50000 рублей каждый на общую сумму 500000 рублей и красильную машину. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Селиверстовой (Примак) Е. А. – без удовлетворения. В настоящее время имущество, переданное в собственность ответчицы, находится в помещении, принадлежащем на праве собственности истице, расположенном по адресу: <адрес изъят> Учитывая, что решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> вступило в законную силу, ответчица не предпринимает никаких действий по вывозу принадлежащего ей имущества, направленное истицей письмо о вывозе имущества в течение 10 дней оставлено ответчицей без ответа, истица просила обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом путем его освобождения от 10 промышленных станков R-850 «Эра», дивана и холодильника «Стинол» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель истицы требования своей доверительницы поддержала. Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований. Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. Судом установлено, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> за ответчицей признано право собственности на 10 промышленных станков R-850 «Эра» стоимостью по 50000 рублей каждый на общую сумму 500000 рублей, диван стоимостью 40000 рублей и холодильник «Стинол» стоимостью 15000 рублей. Также за <данные изъяты> признано право собственности на 10 промышленных станков R-850 «Эра» стоимостью по 50000 рублей каждый на общую сумму 500000 рублей и красильную машину. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Селиверстовой (Примак) Е. А. – без удовлетворения. В настоящее время имущество, переданное в собственность ответчицы, находится в помещении, принадлежащем на праве собственности истице и расположенном по адресу: <адрес изъят> Решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> вступило в законную силу, ответчица не предпринимает никаких действий по вывозу принадлежащего ей имущества. Направленное истицей письмо о вывозе имущества ответчицей оставлено без ответа. Ответчица не отрицала факта нахождения переданного ей на основании судебного акта имущества у истицы, однако пояснила суду, что по состоянию здоровья не может его вывезти в ближайшее время, кроме того, ею подана кассационная жалоба на судебное решение о разделе совместно нажитого имущества. Однако указанные доводы ответчицы не могут быть приняты судом во внимание и послужить основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчица вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, а в случае отмены вступившего в законную силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым ей были переданы станки, диван и холодильник, находящиеся у истицы, ответчица вправе будет обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по данному гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гуркиной Т. Н. к Селиверстовой (Примак) Е. А. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем освобождения ее от имущества удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании собственностью Гуркиной Т. Н., обязав Селиверстову (Примак) Е. А. освободить от имущества в виде 10 промышленных станков R-850 «Эра», дивана и холодильника «Стинол» помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, - в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Судья: подпись. Решение составлено в окончательной форме <дата изъята>. Судья: подпись.