Дело № 2 - 7230/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 октября 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: истца Абдуллина Р. В., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан (далее – УПФ РФ в Советском районе города Казани РТ) – Гамирова Р. Р., действующего на основании доверенности от 20.09.2010 года, представителя третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «КазанскиеСтальныеКонструкции» (далее – ООО «КСК») Зайнуллиной Х. Н., действующей на основании доверенности от 8.10.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного уда города Казани гражданское дело по иску Абдуллина Р. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Абдуллин Р. В. (далее также истец) обратился в суд с иском к УПФ РФ в Советском районе города Казани РТ (далее также ответчик) о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование требований истец указал, что в связи с наличием необходимого специального стажа <дата изъята> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако решением ответчика <номер изъят> от <дата изъята> истцу в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа. Истец просил признать решение <номер изъят> от <дата изъята> незаконным, обязать ответчика включить период работы с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве электрогазосварщика в Поволжском ремонтно-механическом производственном объединении в специальный трудовой стаж, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию. <дата изъята> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «КСК». <дата изъята> в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил включить в его специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по Списку <номер изъят>, период работы с <дата изъята> по <дата изъята> в должности электрогазосварщика в ООО «МонтажСтальКонструкция». Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в спорном решении неправильно указан стаж истца - 10 лет 9 месяцев 7 дней. В действительности стаж истца составил 9 лет 5 месяцев 24 дня. Представитель третьего лица просил исковые требования удовлетворить. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата изъята> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее также Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата изъята> <номер изъят> утвержден Список <номер изъят> производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (далее – Список <номер изъят>). Согласно разделу ХХХIII Списка <номер изъят> (Общие профессии), строки 23200000-19906, 23200000-19756, право на льготное пенсионное обеспечение имеют электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Решением УПФ РФ в Советском районе г. Казани РТ <номер изъят> от <дата изъята> истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж истца не был включен период его работы с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве электрогазосварщика в ООО «МонтажСтальКонструкция», так как документальных подтверждений характера льготной работы не имеется, а также документально не подтверждено основное условие для назначения досрочной пенсии, предусмотренное Списком <номер изъят>, а именно: занятость на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Специальный стаж истца по подсчету ответчика на день обращения истца с заявлением о назначении ему пенсии составил 9 лет 5 месяцев 24 дня. Согласно трудовой книжке истца <дата изъята> он был принят на работу электрогазосварщиком 6 разряда в ООО «МонтажСтальКонструкция». Истец был уволен с работы <дата изъята> в порядке перевода в ООО «КазанскиеСтальныеКонструкции», где работает электрогазосварщиком 6 разряда в цехе по обработке металла по настоящее время. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что наименование профессии истца в период его работы в ООО «МонтажСтальКонструкция» ответчиком не оспаривается. Согласно справке от <дата изъята>, выданной при увольнении истца с работы ООО «МонтажСтальКонструкция», которая имеется в материалах пенсионного дела в подлиннике, истец в период с <дата изъята> по <дата изъята> работал полный рабочий день на производстве по изготовлению металлических конструкций в цехе по обработке металла в качестве электрогазосварщика 6 разряда на ручной дуговой сварке и механизированной сварке в среде углекислого газа. В справке также указано, что работа истца соответствует позициям, предусмотренным разделом XXXIII строками 23200000-19906 и 23200000-19756 Списка N 2. Основанием выдачи справки послужили: личная карточка Т-2, приказы, лицевые счета, табель учета рабочего времени. Доводы представителя ответчика о том, что оспариваемый период работы истца не может быть включен в его специальный трудовой стаж, поскольку ООО «МонтажСтальКонструкция» представляло в Пенсионный фонд сведения о характере работы истца «общим стажем», без проставления кодов, соответствующих специальным (особым) условиям труда, а в наблюдательное дело не представило документацию, подтверждающую наличие на предприятии рабочих мест с особыми условиями труда, не могут быть приняты судом во внимание. В силу статьи 3 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица… обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении… Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. В соответствии со статьей 16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным. Таким образом, предоставление достоверных и полных сведений индивидуального (персонифицированного) учета о работнике является обязанностью работодателя, именно он несет ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение этой обязанности, а на ответчика возложена обязанность контролировать правильность предоставляемых страхователем данных, что сделано не было. Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в части включения в специальный стаж периода работы истца с <дата изъята> по <дата изъята> в должности электрогазсварщика и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, является незаконным. Выполнявшаяся истцом в спорный период работа соответствовала профессиям электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, предусмотренным Списком <номер изъят>. По изложенным выше мотивам указанный период работы истца подлежит включению в его специальный стаж, а пенсия должны быть ему назначена со дня возникновения у него такого права, то есть достижения возраста 55 лет. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Абдуллина Р. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить. Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан <номер изъят> от <дата изъята> незаконным в части не включения периода работы Абдуллина Р. В. с <дата изъята> по <дата изъята> в должности электрогазсварщика в ООО «МонтажСтальКонструкция». Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан включить в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку <номер изъят>, период работы Абдуллина Р. В. с <дата изъята> по <дата изъята> в должности электрогазсварщика в ООО «МонтажСтальКонструкция». Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан назначить Абдуллину Р. В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись. Решение в окончательной форме составлено <дата изъята>. Судья: подпись.