№ 2-8186/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р.

при секретаре Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Общественное объединение защиты прав потребителей РТ», действующей в интересах Красильникова О.В. к ООО «КазЭлектроМонтаж» о взыскании суммы предварительной оплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Красильников О.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «КазЭлектроМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты и компенсации морального вреда, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор подряда <номер изъят>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по строительству и монтажу 2-х этажного дома с мансардой площадью 217 кв.м. по адресу: <адрес изъят>, согласно проектной-смектной документации. Стоимость услуг по договору составила 3255000 рублей. В последующем, стороны подписали Приложение №1 к договору (Спецификация), согласно которому уменьшили объем и стоимость работ. Согласно подписанной сторонами спецификации стоимость работ по договору составила 1160100 рублей. Согласно п.2.2 договора заказчик обязан оплатить подрядчику предоплату в размере 30% от стоимости работ. В рамках исполнения договора потребитель внес в кассу ответчика авансовый платеж в размере 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята>. Указанная сумма составляет 30% от стоимости работ, указанных в приложении №1 к договору. Согласно п.1.3 договора ответчик обязан был приступить к выполнению работ по договору с 25 августа 2012 года. При этом срок окончания работ был определен сторонами датой 25.10.2012 года. Ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства и не ведет работы, предусмотренные договором. Бригада неоднократно бросала работы, не выходила на объект неделями, связь с подрядчиком оборвалось. На телефонные звонки представители ответчика не отвечают. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной в размере 350000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.28 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 (в ред. от 25.06.2012 года) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что <дата изъята> между истцом Красильниковым О.В. и ответчиком ООО «КазЭлектроМонтаж» заключен договор подряда <номер изъят>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по строительству и монтажу 2-х этажного дома с мансардой площадью 217 кв.м. по адресу: <адрес изъят>, согласно проектной-сметной документации. Стоимость услуг, по договору, составила 3255000 рублей (л.д.5). В последующем, стороны подписали Приложение №1 к договору (Спецификация), согласно которому уменьшили объем и стоимость работ. Согласно подписанной сторонами спецификации стоимость работ по договору составила 1160100 рублей (л.д.6). Согласно п.2.2 договора, заказчик обязан оплатить подрядчику предоплату в размере 30% от стоимости работ (л.д.5). В рамках исполнения договора потребитель внес в кассу ответчика авансовый платеж в размере 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> (л.д.7). Согласно п.1.3 договора ответчик обязан был приступить к выполнению работ по договору с 25 мая 2012. При этом срок окончания работ был определен сторонами датой 25.10.2012 года (л.д.5). 10.08.2012 года истец обратился с претензией к ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате авансового платежа (л.д.8,9). Однако в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

С учетом того, что ответчик не ведет никаких работ на объекте, а до срока окончания работ осталось немного времени, очевидно, что договор не при каких обстоятельствах не может быть исполнен ответчиком надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования истца, о взыскании, с ответчика, 350000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, а также соблюдения прав и интересов сторон, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Требования истица подлежат удовлетворению на сумму 355000 рублей, соответственно, с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 177500 рублей, из которых 88750 рублей, в пользу Общественной организации «Общественное объединение защиты прав потребителей РТ», 88750 рублей,- в пользу потребителя.

Госпошлина, с ответчика, подлежит взысканию в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, а также с учетом положения ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (с учетом рассмотрения требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общественной организации «Общественное объединение защиты прав потребителей РТ», действующей в интересах Красильникова О.В., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КазЭлектроМонтаж» в пользу Красильникова О.В. 350000 руб. – сумму предварительной оплаты, 5000руб. - компенсацию морального вреда, 88750 рублей – штраф в пользу потребителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КазЭлектроМонтаж», в доход государства: госпошлину в сумме 6900 рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «КазЭлектроМонтаж» в пользу Общественной организации «Общественное объединение защиты прав потребителей РТ» штраф, в сумме 88750 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р.Муртазин