Именем Российской Федерации 18 октября 2012 г. г. Казань Советский районный суд г. Казани, в составе председательствующего судьи Муртазина Э.Р., при секретаре Брутян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева М.М. к Гришину Н.В. о взыскании суммы процентов за пользование и пени по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Гришин Н.В. получил от истца на условиях договора займа сумму денег, в размере 78372 рубля и в подтверждение получения этой суммы 15.10.2009 года выдал истцу расписку заемщика. Ответчиком была возвращена лишь часть долга. Не дождавшись возврата суммы долга в размере 20372 рубля, истец обратился в суд. 23.09.2010 года, по иску истца, решением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Казани с ответчика взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 20372 рубля, пени по договору займа в размере 23182 рубля, госпошлина в размере 1442 рубля, расходы на представителя в размере 4000 рублей. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма долга в размере 20372 рубля истцу не возвращена. Договоренностью с ответчиком и распиской, за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление пеней. В случае не возврата суммы долга в срок до 29 сентября 2009 года ответчик обязался выплатить пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки. Действия ответчика нарушают права истца, установленные договором займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, в пользу истца, проценты за пользование, в размере 7944 рубля 23 копейки, пени по договору займа 44431 рубля 33 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 1771 рубль 27 копеек; расходы за оплаченные истцом услуги юриста в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представить истца исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из расписки, выданной ответчиком истцу 15.10.2009 г., ответчик Гришин Н.В. обязался выплатить сумму долга, в размере 75372 рубля и 3000 рублей истцу, в срок до 16 октября 2009 г. В случае задержки выплаты ответчик обязался выплатить пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ расписка является подтверждением заключения договора займа. Ответчиком возвращена лишь часть долга. 23.09.2010 года вступившим в законную силу, решением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Казани, с ответчика взыскана сумма основного долга, по договору займа, в размере 20372 рубля, пени по договору займа, в размере 23182 рубля, госпошлина в размере 1442 рубля, расходы на представителя в размере 4000 рублей (л.д.6-10). Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Какие-либо возражения, ответчиком, не представлены. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Срок неисполнения денежного обязательства составляет 727 дней, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в размере 7944 рубля 23 копейки, является верным (л.д.5). Сумма долга по договору займа составляет 20372 рубля, пени от суммы долга за каждый день просрочки оставляют 0,3%, период просрочки составляет 689 дней, сумма пени составляет 44431 рубль 33 копейки (20372х727 дней (23.09.2010 года -19.09.2012 год)х0,3%=44431 рубль 31 копейка). При данных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кораблева М.М. удовлетворить. Взыскать с Гришина Н.В. в пользу Кораблева М.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 7944 рубля 23 копейки, пени, в размере 44431 рубль 33 копейки, госпошлину, в порядке возврата, в размере 1771 рублей 27 копеек, расходы за услуги представителя, в размере 5000 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ, через Советский районный суд г. Казани, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Э.Р. Муртазин