Дело №5-347/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2010 года судья Советского районного суда города Казани Иванова И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьями 6.3, 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Сафиной Р.Х., осуществляющей деятельность в торговых павильонах ... по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л:
В результате проведенной главным специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ мероприятий по контролю за соблюдением законодательства РФ плановой проверки в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка 14.07.2010 года в торговых павильонах индивидуального предпринимателя Сафиной Р.Х., расположенных по адресу: ..., выявлены нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов: в павильонах отсутствуют условия для мытья и дезинфекции разделочного и уборочного инвентаря, торгового оборудования, павильонов - отсутствуют моечные ванны, раковина для мытья рук, нет централизованной системы канализации, не организован производственный лабораторный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий; колода для разруба мяса не скреплена металлическими обручами, в холодильных камерах некачественно проведены текущие уборки, емкости для обработки мяса деформированные, с отколотыми краями.
Перечисленными действиями были нарушены ст.11, п.4 ст. 15, п.1,3 ст.29, ст.24, ст.32, п.1,3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п.1.4, 3.1, 10.1, 10.2, 10.5, 6.3, 6.1, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Согласно Объяснительной Сафина Р.Х. указанные нарушения признала, обязалась их устранить.
Исходя из имеющихся доказательств судья приходит к выводу о том, что ИП Сафина Р.Х., осуществляя свою деятельность в торговых павильонах ..., расположенных по адресу: ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 6.3, 6.4 ... РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение законодательства в области обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а также нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Вина ИП Сафиной Р.Х. подтверждается Актом проверки ... от ..., протоколом об административном правонарушении от ..., протоколом о временном запрете деятельности от ...
За совершение административных правонарушений лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотренных статьями 6.3, 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяются санкции в виде административного штрафа или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч.1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное, а также п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В данном случае, учитывая, что правонарушитель предпринимает меры по устранению указанных в протоколе нарушений, что подтверждается представленным в судебном заседании дополнительным соглашением ... к договору ... от ... года о договорной цене на услуги по санитарной обработке емкостей для стоков, полагаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При этом при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИП Сафину Р.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьями 6.3, 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф перечислить на расчетный счет Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан. Получатель: УФК по РТ (Территориальное управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); р/сч. - 40101810800000010001; в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; БИК - 049205001; ИНН/КПП - 1655065057/165501001; КБК - 14111628000010000140; ОКАТО - 92401367000.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановление.
Судья: И.Е.Иванова