дело №5-514/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 ноября 2010 года город КазаньСудья Советского районного суда города Казани О. В. Пичугова, ознакомившись с материалами административного дела, возбужденного по факту совершения руководителем ООО «Производственно-техническое предприятие «АвтоБюро» Тимербулатовой А.К. административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд города Казани поступило административное дело, возбужденное в отношении руководителя ООО «Производственно-техническое предприятие «АвтоБюро» Тимербулатовой А.К. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КРФоАП.В соответствии со статьей 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующий вопрос: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии со статьей 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:…
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица…
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ. Также в соответствии с ч. 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно представленным суду материалам, руководитель ООО «Производственно-техническое предприятие «АвтоБюро» Тимербулатова А.К. несвоевременно представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года, в результате чего ею совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ.
Из положения статьи 28.7 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области налогов и сборов административное расследование назначается при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Однако из материалов административного дела не усматривается, что должностным лицом было принято решение о проведении административного расследования, какие-либо процессуальные действия, которые требовали бы значительных временных затрат, не совершались, то есть административное расследование не проводилось.
В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно представленному суду материалу, место регистрации ООО «Производственно-техническое предприятие «АвтоБюро» находится по адресу: <адрес изъят>, то есть фактически местом совершения данного административного правонарушения является Вахитовский район города Казани.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении не подсудно Советскому районному суду города Казани и подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани для передачи мировому судье соответствующего судебного участка, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КРФоАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело, возбужденное по факту совершения руководителем ООО «Производственно-техническое предприятие «АвтоБюро» Тимербулатовой А.К. административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, направить по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани
Судья: