г. Казань Дело 5-259/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03.10.2011 судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении А.А. Кичева, родившегося <дата изъята>, проживающего в <адрес изъят>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 16 часа в доме <адрес изъят> старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД Советского района г. Казани ФИО 1 в отношении А.А. Кичева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 (часть 1) КоАП РФ, согласно которому <дата изъята> в 8 часов 20 минут у <адрес изъят> А.А. Кичев управлял автомашиной <данные изъяты> в нарушение пункта 2.7.2 или 2.3.2 (вторая цифра исправлена, исправление не оговорено) Правил дорожного движения (далее – ПДД) в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался путем ухода из больницы, справка выдана дежурным врачом КНИИТО РКБ <дата изъята>.

В судебном заседании А.А. Кичев вину не признал, пояснил, что на указанный выше момент времени в состоянии алкогольного опьянения не пребывал, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал.

Второй участник ДТП П.Г. Наумов в объяснении, копия которого имеется в настоящем деле, указал, что о состоянии А.А. Кичева он ничего пояснить не может.

Согласно статье 1.5 (часть 1) КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ основанием наступления административной ответственности по указанной статье КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из положений частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ при отказе лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем соответствующим должностным лицом составляется соответствующий протокол, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется в присутствии 2 понятых, о чем составляется протокол.

Однако, в материалах дела указанный протокол отсутствует, что свидетельствует о недоказанности обстоятельства о направлении А.А. Кичева на медицинское освидетельствование в соответствии с приведенными выше требованиями закона и отсутствии таким образом в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 (часть 1) КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу.

Водительское удостоверение изымалось у А.А. Кичева в рамках производства по иному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 (часть 1) КоАП РФ, в отношении А.А. Кичева прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Копии настоящего постановления вручить под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня оглашения, либо получения копии постановления.