г. Казань Дело 5-226/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26.09.2011 судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении А.А. Антонова, родившегося <дата изъята>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в Советский районный суд г. Казани поступило указанное выше дело об административном правонарушении. Согласно составленному <дата изъята> старшим инспектором ИАЗ строевого подразделения ОГИБДД Советского района г. Казани ФИО 3 в отношении А.А. Антонова протоколу об административном правонарушении последний <дата изъята> в 18 часов 45 минут <адрес изъят>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию и совершил наезд на пешехода ФИО 1, которая получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление от <дата изъята> того же старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Советского района г. Казани, согласно которому А.А. Антонов <дата изъята> в 18 часов 45 минут <адрес изъят>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию и совершил наезд на пешехода, А.А. Антонову назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 1) КоАП РФ. Со слов законного представителя ФИО 1 – ФИО 2 об этом постановлении ей стало известно <дата изъята>, в связи с чем она написала заявление в ГАИ о производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поскольку в данном постановлении не был отражен характер причиненного ее дочери вреда.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Учитывая, что по рассматриваемому факту совершения А.А. Антоновым противоправных действий в отношении последнего имеется постановление о назначении административного наказания, считаю, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Изъятое у А.А. Антонова водительское удостоверение (л.д. 12) подлежит возвращению А.А. Антонову по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 (часть 1) КоАП РФ, в отношении А.А. Антонова прекратить ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Изъятое у А.А. Антонова водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить А.А. Антонову.

Копии настоящего постановления вручить под расписку законному представителю потерпевшей, и в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня оглашения, либо получения копии постановления.