Дело № 5-279/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

представителя Управления государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ямбаевой Д.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора <данные изъяты>» Каримова И.Г. , <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата изъята> около 8 часов 54 минуты на <данные изъяты>» по <адрес изъят> в ходе проверки транспортного средства - автобуса «Хагер» государственный номер <данные изъяты> маршрут «<данные изъяты>» под управлением водителя водитель сотрудником Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта были выявлены нарушения при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, нарушены лицензионные требования и условия п. 4 «б», «з», п. 11 положения «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя»), утвержденные постановлением Правительства РФ от 30 октября 2006 года <номер изъят>, а именно: 1) отсутствует тахограф- контрольное устройство для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя; 2) отсутствует выписка из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионная карточка)- документ с указанием номера и даты выдачи лицензии, срока ее действия, марки, модели и государственного регистрационного знака транспортного средства лицензиата, которая должна находиться на автотранспортном средстве при осуществлении лицензируемого вида деятельности. Выявленные факты являются нарушением требований пункта 5.4 «Положения об обеспечения безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденные приказом Минтранса РФ от 8 января 1997 года № 2, пунктов 8, 9 «Правил использования тахографов на автомобильном транспорте в Российской Федерации», утвержденных приказом Минтранса РФ от 7 июля 1998 года № 86; пункта 14.6 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по исполнению государственной функции по лицензированию деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденными приказом Минтранса России от 18 декабря 2006 года №153; пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта пояснил, что нарушения зафиксированы в установленном законом порядке, нарушитель вины в объяснении не отрицает.

Вина Каримова И.Г. также подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; определением <номер изъят> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата изъята>; протоколом об избрании директором <данные изъяты>» Каримова И.Г.; лицензией <данные изъяты>, выданной <данные изъяты>», на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек; свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; путевым листом автобуса <номер изъят> от <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины директора <данные изъяты>» Каримова И.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Каримова И.Г. как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Каримову И.Г. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора <данные изъяты>» Каримова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Цветков О.Г.