дело №5-6/12г.

26 января 2012 года г.Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шакирьянов Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Хакимуллина А.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>., Хакимуллин А.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, двигаясь на <адрес изъят> в нарушение пунктов 9.10,10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди остановившимся автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением водителя <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса потерпевшая 1 ., получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а потерпевшие 2, 3 и 4 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Хакимуллин А.Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснил, что двигаясь на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с остановившимся автобусом, пассажиры которого получили телесные повреждения.

Потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая 2 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что <дата изъята> находилась в салоне автобуса <данные изъяты>, в который въехал автомобиль <данные изъяты>, от столкновения транспортных средств, она получила телесные повреждения.

Потерпевшая 3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей 4.- <данные изъяты> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что <дата изъята> потерпевшая 4 находилась в салоне автобуса <данные изъяты>, в который въехал автомобиль <данные изъяты>, от столкновения транспортных средств, потерпевшая 4 получила телесные повреждения.

Свидетель 1. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что <дата изъята> он с женой потерпевшей 3 находились в салоне автобуса <данные изъяты>, в который въехал автомобиль <данные изъяты>», от столкновения транспортных средств, его жена получила телесные повреждения.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Факт совершения Хакимуллиным А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, сообщениями «03».

Согласно заключению эксперта № 682/272 от 01 декабря 2011 года по представленной медицинской документации у потерпевшей 1 имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм-удар. Клинические данные не исключают возможность образования в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 6879/6807 от 09 сентября 2011 года по представленной медицинской документации у потерпевшей 2 имела место сочетанная травма правой нижней конечности : множественные раны правой голени с внутримышечной гематомой, частичный разрыв мышц правой голени, разрыв подкожных мышц, кровеносных сосудов, подкожное кровоизлияние правой стопы, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм-удар, сдавление. Клинические данные не исключают возможность образования в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 7312/7073 от 17 октября 2011 года по представленной медицинской документации у потерпевшей 3 обнаружена ушибленная рана средней трети правой голени с отслойкой кожи по смешанному типу, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм-удар, сдавление. Клинические данные не исключают возможность образования в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 7301/7140 от 28 октября 2011 года по представленной медицинской документации у потерпевшей 4 имело место растяжение связок левого коленного сустава, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм растяжение. Клинические данные не исключают возможность образования в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Определяя вид и меру административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного Хакимуллина А.Р., а также мнение потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Хакимуллина А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в государственный доход в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Водительское удостоверение в деле отсутствует.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения, либо получения копии постановления через Советский районный суд города Казани.

Судья: Шакирьянов Р.В.