дело №5-24/12г.

01 марта 2012 года г.Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шакирьянов Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Гарафиева Г.М., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>., Гарафиев Г.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, двигаясь на <адрес изъят> по тротуару, совершил наезд на пешеходов потерпевших 1 и 2 , которые, получили телесные повреждения, причинившие потерпевшей 1 вред здоровью средней тяжести, а потерпевшей 2 легкий вред здоровью.

Гарафиев Г.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснил, что двигаясь задним ходом по тротуару на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходов, которые получили телесные повреждения.

Потерпевшая 1 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что <дата изъята> на тротуаре <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на нее и ее дочь потерпевшую 2 , в результате наезда они с дочерью получили телесные повреждения. Потерпевшая 1 представила исковое заявление, в котором просила взыскать с Гарафиева Г.М. компенсацию морального вреда, а также возместить материальный ущерб.

Потерпевшая 2 также пояснила, что <дата изъята> на тротуаре <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на нее и ее мать потерпевшую 1 ., в результате наезда они с матерью получили телесные повреждения.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Факт совершения Гарафиевым Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра мета происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, сообщениями «03».

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> по представленной медицинской документации у потерпевшей 1 имели место телесные повреждения в виде : закрытого перелома правой лонной и седалищной костей, перелома ветвей левой лонной кости со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм-удар. Клинические данные не исключают возможность образования их в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Также согласно данному заключению у потерпевшей 1 имело место телесное повреждение в виде раны мягких тканей твердого неба, не потребовавшей проведения медицинских манипуляций, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившее вреда здоровью. Об особенностях травмирующего предмета, давности и механизме образования раны мягких тканей твердого неба, исходя из заключения эксперта, высказаться не представляется возможным, ввиду отсутствия описания ее морфологических особенностей (характера, краев, концов, стенок и.т.д).

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> по представленной медицинской документации у потерпевшей 2 имела место сочетанная травма левой верхней и левой нижней конечностей, с частичным нарушением функции нижней конечности из-за отека и боли в области коленного сустава и голеностопного суставов: поверхностная рана правого предплечья; ушиб мягких тканей, ссадина области левого коленного сустава; ушиб мягких тканей, поверхностная рана области наружной лодыжки левой голени, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм-удар, сдавление, трение. Клинические данные не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

При указанных обстоятельствах Гарафиев Г.М., нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из положений ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому с учетом обстоятельств данного дела, мнения Гарафиева Г.М., исковые требования потерпевшей 1 о возмещении имущественного ущерба и возмещении морального вреда подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя вид и меру административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного Гарафиева Г.М., а также мнение потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Гарафиева Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в государственный доход в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Исковые требования потерпевшей 1 о возмещении имущественного ущерба и возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Водительское удостоверение в деле отсутствует.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения, либо получения копии постановления через Советский районный суд города Казани.

Судья: Шакирьянов Р.В.