Постановление в отношении Мухаметова У.Г. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.



г. Казань Дело 5-23/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.04.2012 судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении У.Г. Мухаметова, родившегося <дата изъята>, проживающего <адрес изъят>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> У.Г. Мухаметов у дома <адрес изъят>, управляя автомашиной <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории в нарушение пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу автобусу <данные изъяты> под управлением Б.И. Савайтана, следовавшему по проезжей части <адрес изъят>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, а пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО 1 получила телесное повреждение <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

В судебном заседании У.Г. Мухаметов виновным себя не признал, подтвердил, что выезжал на <адрес изъят> с прилегающей территории, но остановился на ней, непосредственно до столкновения движения не осуществлял, водитель автобуса <данные изъяты>, по его мнению, отвлекся за рулем и не заметил его. Защитник У.Г. Мухаметова – Д.М. Хамматова дала аналогичные пояснения.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству У.Г. Мухаметова свидетель ФИО 2 пояснил, что в момент столкновения находился в автомашине под управлением Мухаметова, подтвердил доводы последнего.

Опрошенные в судебном заседании потерпевшая ФИО 1 и свидетель ФИО 3 пояснили, что <дата изъята> следовали в автобусе по <адрес изъят>, автобус стал резко тормозить, вследствие чего ФИО 1 упала и ударилась боком о поручень, ФИО 3 уточнил, что со слов водителя автобуса сразу же после ДТП ему стало известно, что водитель автомашины <данные изъяты> стал неожиданно перед ним разворачиваться. ФИО 4 в ходе административного расследования дал аналогичные объяснения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается наличие у ФИО 1 описанного выше телесного повреждения, срок образования которого не исключается <дата изъята>.

Доводы У.Г. Мухаметова об отсутствии в его действиях вины вследствие неосуществления им движения непосредственно до столкновения, отвергаю, поскольку из имеющейся схемы места ДТП следует, что столкновение транспортных средств произошло на проезжей части <адрес изъят>, что указывает на то, что до столкновения автомобиль под управлением У.Г. Мухаметова осуществлял движение и выехал с прилегающей территории, при этом У.Г. Мухаметов не убедился в безопасности предпринимаемого им маневра, создал помеху для движения автобуса, двигавшегося по дороге. Вследствие этого факт остановки автомобиля под управлением У.Г. Мухаметова на главной дороге непосредственно до столкновения не имеет правового значения при разрешении настоящего дела.

Таким образом, считаю, что виновность У.Г. Мухаметова в совершении описанного выше правонарушения доказана приведенными выше доказательствами, а также протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия и схемой, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем квалифицирую его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить к У.Г. Мухаметову наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У.Г. Мухаметова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- Расчетный счет – № 40101810800000010001;

- Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

- БИК – 049205001;

- ИНН получателя – 1654019570;

- КПП получателя – 165501001;

- Получатель – УФК по РТ (Министерство финансов Республики Татарстан);

- Код бюджетной классификации 711 117 05020 02 0004 180;

- ОКАТО - в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального образования (указывается того района, где проживает нарушитель ПДД);

- Реквизит «Наименование платежа» начинать с данных о протоколе (постановлении-квитанции) указав через запятую код региона (для Татарстанских документов это 16), серия (00 – постановление-квитанция, 01 – протокол, 07,09 – видеофиксация), номер документа (8 символов), дата нарушения в формате дд.мм.гггг ( пример: 16, 00, 01234567, 12.03.2010, Ф.И.О.)

Изъятое у У.Г. Мухаметова в рамках настоящего дела водительское удостоверение подлежит возвращению ему же.

Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня оглашения, либо получения копии постановления.

Судья А.Ф. Сунгатуллин