Дело № 5-86/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Хитон», расположенного по адресу : <адрес изъят>,

Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за взрывопожароопасными и химически опасными производствами Приволжского управления Ростехнадзора по итогам проведения проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов (ОПО) ОАО «Хитон» по адресу <адрес изъят> <дата изъята> составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица Отрытого акционерного общества «Хитон»

Основанием для этого послужило то, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> при проведении проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ( далее -ОПО) ОАО «Хитон» выявлено, что допускается эксплуатация ОПО с нарушениями требований промышленной безопасности: а именно1) не проведена экспертиза промышленной безопасности технических устройств отработавших расчетный срок эксплуатации или более 20 лет - подогреватели мазута (склад ГСМ-хранилище мазута),2) не проведена экспертиза промышленной безопасности здания (склад ГСМ-хранилище мазута), что является нарушением п.7.1 Общих правил промышленной безопасности для организации для организации, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора от 18.10.2002 № 61-А, ч.1 ст.9, ст.13 ФЗ от 21.07.1997 г.№ 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п.а п.5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожарных производственных объектов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.08.2008 г. № 599.

В судебном заседании законный представитель юридического лица технический директор ОАО «Хитон» <данные изъяты> вину признал и пояснил, что допущенные нарушения будут устранены.

Представитель Приволжского управления Ростехнадзора <данные изъяты> подтвердил факт наличия на момент проверки перечисленных нарушений.

Выслушав объяснения представителя ОАО «Хитон» <данные изъяты>, представителя Приволжского управления Ростехнадзора, исследовав материалы административного дела, полагаю, что юридическое лицо ОАО «Хитон» является виновным в совершении административного правонарушения, поскольку было установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, в котором факт вышеперечисленных нарушений зафиксирован в установленном административным законодательством порядке, актом проверки юридического лица от <дата изъята>, протоколом о временном запрете деятельности от <дата изъята>

Действия юридического лица ОАО «Хитон» подлежат квалификации по статье ст. 9.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение требований промышленной безопасности на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При назначении наказания принимается во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения. Также учитывается, что, допущенные ОАО «Хитон», нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, что подтверждается материалами административного дела, поэтому считаю, что наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в качестве альтернативного административному приостановлению деятельности, не может обеспечить достижение цели административного наказания. Поэтому при наличии установленных обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание лишь связанное с административным приостановлением деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Признать ОАО «Хитон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ОАО «Хитон» по эксплуатации склада ГСМ (хранилище мазута), расположенного по адресу: <адрес изъят> сроком на 90 суток.

Начало срока наказания исчислять с 27 апреля 2012 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через районный суд.

Судья Шакирьянов Р.В.