11 апреля 2012 года г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К., с участием Дубова Р.В., его представителя ФИО3, потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы дела в отношении: ДУБОВА ФИО7, <данные изъяты>, - привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Дубов Р.В. привлекался к административной ответственности за то, что 31 октября 2011 года, примерно в 22 час. 40 мин., около <адрес изъят>, управляя автомобилем ВАЗ-217230 госномер <номер изъят>, нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053 госномер <номер изъят> под управлением водителя ФИО6, в результате чего был совершен наезд на пешехода ФИО5, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дубов Р.В., который вину свою не признал, его представитель ФИО3, потерпевшая ФИО5 заявили ходатайство о возвращении административного дела для дополнительного расследования, в связи с неполнотой представленных материалов, поскольку: не были опрошены очевидцы происшествия, свидетельствующие о действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия, показания которых способствовали бы объективному рассмотрению дела. В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются в частности, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, иные сведения, необходимые для разрешения дела. По настоящему дела были опрошены лишь Дубов Р.Ю., ФИО6, при этом, несмотря на противоречия в их объяснениях, не были опрошены ни потерпевшая ФИО5, ни свидетели, о которых заявлял Дубов Р.В., ФИО5 Не было принято решение в отношении ФИО6, автомашиной которого была сбита потерпевшая. На основании ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, протокол об административном правонарушении и административный материал не соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с изложенным, необходимо: составить протокол об административном правонарушении с соответствующими поправками; ознакомить с протоколом*. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении ДУБОВА ФИО8, привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в отделение по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Судья: Р.К. Галимов