Хидиров А.Х., ст. 6.4. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности закусочной



5-69/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казань Галимов Р.К.,

с участием Хидирова А.Х.,

рассмотрев материалы дела в отношении:

ХИДИРОВА А.Х., <данные изъяты>,

- привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2012 года ведущим специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 при осуществлении, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 26 марта 2012 года за <номер изъят>, плановой выездной проверки закусочной «Шаурма» ИП Хидирова А.Х., расположенной по адресу: <адрес изъят>, - выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований, а именно: отсутствует водоснабжение и канализирование (сбор стоков осуществляется в приспособленную яму, договора на обеспечение закусочной водоснабжением и канализированием, либо на вывоз стоков отсутствуют); не созданы условия для приготовления блюд из курицы и овощей (отсутствуют отдельная моечная ванна, разделочный стол и инвентарь). Тем самым ИП Хидировым А.Х. как владельцем закусочной допущены нарушения ст. ст. 11, 17, 24, 39 ч. 3 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. п. 3.1., 8.4., 8.9., 15.1. «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила». По данному факту в отношении Хидирова А.Х. был составлен протокол об административном правонарушении от 3 апреля 2012 года. Одновременно, ведущим специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 был составлен и протокол о временном запрете деятельности от 3 апреля 2012 года. Таким образом, Хидировым А.Х. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Хидиров А.Х. в судебном заседании пояснил, что намеревается исправить допущенные нарушения.

Факт совершения Хидировым А.Х. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2012 года, составленным ведущим специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 (л.д. 4); актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 3 апреля 2012 года <номер изъят> (л.д. 8-9); объяснительной Хидирова А.Х. (л.д. 10).

Санкция ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение на лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административного штрафа или административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.

В соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая существенные нарушения требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которые создают реальную угрозуздоровью людей, принимая внимание объяснения Хидирова А.Х. о невозможности полностью устранить выявленные нарушения, судприходит к выводу о том, что в отношениипринадлежащей ему закусочной «Шаурма», расположенной по адресу: <адрес изъят>, подлежит применению наказание в виде приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания, не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

При этом суд разъясняет, что в соответствии со ст. 3.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при устранении выявленных нарушений суд по ходатайству лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХИДИРОВА А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности принадлежащей ИП Хидирову А.Х. закусочной «Шаурма», расположенной по адресу: <адрес изъят>, сроком не 20 (двадцать) суток.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности период временного запрета деятельности закусочной «Шаурма», расположенной по адресу: <адрес изъят>, - с 4 апреля 2012 года по 10 апреля 2012 года (шесть суток).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.К. Галимов