Дело № 5-83/12

17 мая 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

С участием Ратушняк А.Ю.

Представителя потерпевшей

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ратушняк А.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ратушняк А.Ю., <дата изъята>, <адрес изъят>, управляя автомобилем с государственным номером <номер изъят>, не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на пешехода потерпевшею, в результате чего потерпевшей причинен средний вред здоровью.

Ратушняк А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ-нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На судебном заседании Ратушняк свою вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время ехал по <адрес изъят>. Внезапно из-за деревьев появилась женщина на проезжей части. Он резко затормозил и совершил ДТП. В данном месте нет знака пешеходного перехода и она переходила дорогу не на пешеходном переходе.

Потерпевшая на суде пояснила, что Ратушняк виновен в данном правонарушении. Она в указанное в протоколе время и месте на пешеходном переходе переходила дорогу. Машины, которые ехали со стороны <адрес изъят> ее пропустили. Дойдя до середины дороги, она посмотрела направо и пошла, как в это время ее сбила автомашина Ратушняк. Она шла по зебре, как уже много лет ходит по этой дороге и правила движения знает очень хорошо.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, представленными в суд фотографиями, свидетельствующими о наличии на данном участке дороги пешеходного перехода..

К показаниям Ратушняк о том, что потерпевшая переходила дорогу в ином месте, а не на пешеходном переходе, опровергаются показаниями потерпевшей, не верить которым у суда оснований не имеется и подтверждаются представленными и исследованными судом фотографиями.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ратушняк А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья: А.И. Шайхутдинова