дело №5-167/12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2012 г. г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Ахметзяновой Л.Р., <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу <адрес изъят>

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>. ведущим специалистом- экспертом санитарно-эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по РТ проведен осмотр, используемых индивидуальным предпринимателем Ахметзяновой Л.Р. при осуществлении деятельности, зданий, строений сооружений, помещений, оборудования кафе с пристроенным летним кафе, находящихся по адресу <адрес изъят> между домами <номер изъят> корпус 1и <номер изъят> корпус 2. В результате проведенного осмотра выявлены нарушения санитарно эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно в летнем кафе осуществляется приготовление шашлыка на мангале в древесных углях при размещении на расстоянии 13,80 м. до <адрес изъят> корпус 1 по <адрес изъят> и 13,30 м.до <адрес изъят> корпус 2 по <адрес изъят>, что является нарушением ст.ст.11,17, 39 п.3 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ № 52 от 30.03.1999 г.; п.8.26 СП, 2.3.6 1079-01 «Санитарно- эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В судебном заседании Ахметзянова Л.Р. пояснила, что нарушения будут устранены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ Шишова Е.В. подтвердила факт наличия выявленных нарушений.

Выслушав объяснения и доводы Ахметзяновой Л.Р., представителя Управления Роспотребнадзора по РТ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что индивидуальный предприниматель Ахметзянова Л.Р. является виновной в совершении административного правонарушения, поскольку было установлено, что у неё имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от неё меры по их соблюдению, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра используемых ИП Ахметзяновой Л.Р. помещений летнего кафе от <дата изъята>, экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» от <дата изъята>, согласно которому расстояние от летнего кафе «Девятый вал» индивидуального предпринимателя Ахметзяновой Л.Р., расположенного по <адрес изъят>, между жилыми домами №<номер изъят> корпус 1 и 68 корпус 2 до 5-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес изъят> корпус 1 и 5-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес изъят> корпус 2 не соответствует требованиям пункта 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» ( с изменениями и дополнениями от 10.04.2008 г., 06.10.2009 г., 09.09.2010 г.), протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, в котором факт выявленных нарушений зафиксирован в установленном административным законодательством порядке, свидетельством о государственной регистрации Ахметзяновой Л.Р. в качестве индивидуального предпринимателя, договором аренды земельного участка от <дата изъята> по адресу <адрес изъят>, заключенным между ООО <данные изъяты> и ИП Ахметзяновой Л.Р.

Действия индивидуального предпринимателя Ахметзяновой Л.Р. подлежат квалификации по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах ( кафе), в том числе при приготовлении пищи.

При назначении наказания принимается во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения. Также учитывается, что, допущенные ИП Ахметзяновой Л.Р., нарушения санитарно эпидемиологических требований представляют угрозу жизни и здоровью людей, поэтому считаю, что наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в качестве альтернативного административному приостановлению деятельности, не может обеспечить достижение цели административного наказания. Поэтому при наличии установленных обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание лишь связанное с административным приостановлением деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Признать Индивидуального предпринимателя Ахметзянову Л.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по использованию мангала в летнем кафе, пристроенному к кафе ИП Ахметзяновой Л.Р. по адресу: <адрес изъят>, между домами <номер изъят> корпус 1 и <номер изъят> корпус 2. сроком на 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через районный суд.

Судья Шакирьянов Р.В.