Дело №5-496/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 декабря 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на:
Валиуллова А.А., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, работающего в <данные изъяты>, судья
У С Т А Н О В И Л:<дата изъята> в 20 часов 00 минут водитель Валиуллов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты>, напротив дома <номер изъят> наехал на пешехода <данные изъяты>, переходящего данную проезжую часть в неположенном для этого месте. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход <данные изъяты> получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.
Впоследствии, в отношении водителя Валиуллова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Валиуллова А.А. подтвердил факт наезда, пояснил, что виноват в произошедшем пешеход, который внезапно вышел на проезжую часть.
Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ГИБДД в судебное заседание также не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав Валиуллова А.А. суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что пешеход <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, переходя проезжую часть в непредусмотренном для этого месте, вне хоны пешеходного перехода.
В действиях водителя Валиуллова А.А. суд не усматривает нарушение Правил дорожного движения РФ, поскольку согласно материалами дела, водитель Валиуллов А.А. управлял автомашиной с допустимой на данном участке проезжей части скоростью, двигался в прямом направлении, не меняя траектории своего движения, с учетом всех обстоятельств, заслуживающих внимание водителя. При возникновении опасности в виде пешехода <данные изъяты> водитель Валиуллов А.А. не имел технической возможности предотвратить наезд на него. Данных об обратном в материалах дела не имеется. Поэтому не имеется виновных действий Валиуллова А.А. при совершении наезда на пешехода <данные изъяты> нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Таким образом, суд не усматривает в действиях водителя Валиуллова А.А. состава административного правонарушения, необходимого для квалификации содеянного по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
…2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны водителя Валиуллова А.А. нарушений Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, суд считает необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Валиуллова А.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии 16 РТ <номер изъят> от 29 октября 2010 года) в отношении Валиуллова А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через районный суд.
Судья Р.С. Кашапов