<данные изъяты> дело №5-523/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань, улица Заря, 24
10 декабря 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Шайдуллина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Файзуллина М.Х., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> в 17 часов 40 минут, Файзуллин М.Х., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, следуя по <адрес изъят>, пути следования, против дома номер 12, в нарушение пунктов 9,10., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию, совершил наезд на пешехода Старостина Е.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Старостину Е.Г. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Файзуллин М.Х. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
Представитель Файзуллина М.Х. – Петров Д.Е., действующий на основании доверенности, при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что Файзуллин М.Х. вину в совершении административного правонарушения не признает, так как потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, переходил дорогу в неположенном для этого месте, и сам налетел на автомобиль, а не был сбит им.
Потерпевший Старостин Е.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что в <дата изъята> выпил 200 грамм водки, переходил дорогу в неположенном месте, и был сбит автомобилем под управлением Файзуллина М.Х., который видел, что он переходит дорогу.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пунктов 9.10., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения Файзуллиным М.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, сообщением «03».
Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> по представленным медицинским документам у Старостина Е.Г. имели место телесные повреждения в виде ссадины на левой голени, открытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением, закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением, с вывихом левой стопы к наружи. Согласно приказу от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившему в силу 16 сентября 2008 года, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, трение, с чрезмерным воздействием травмирующей силы на капсульно-связочный аппарат голеностопного сустава. Объективные клинические и рентгенологические признаки не исключают возможность образования повреждений в срок, указанный в определении.
Определяя вид и меру административного наказания учитывается характер административного правонарушения, а также личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Файзуллина М.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в государственный доход в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Водительское удостоверение в деле отсутствует.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения, либо получения копии постановления через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений