. дело №12-463/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2010 года
Судья Советского районного суда города Казани Шайдуллина А.А., рассмотрев жалобу
Афанасьева Н.Н., изъят
- на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани Республики Татарстан Васильевой М.Р., от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани от 29 апреля 2010 года Афанасьев Н.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а именно: 11 апреля 2010 года в 08 часов на изъят, управлял автомобилем марки изъят с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. За совершение данного административного правонарушения Афанасьеву Н.Н. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Афанасьев Н.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что 19 апреля 2010 года им в адрес мирового судьи было направлено ходатайство о направлении административного дела по месту своего жительства, однако, данное ходатайство было оставлено без рассмотрения, чем были нарушены его права, и является существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полном и объективно рассмотреть дело. Считает, что в настоящее время невозможно устранить допущенные мировым судьей нарушения вынесением нового постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В связи с чем, Афанасьев Н.Н. просит постановление от 29 апреля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Афанасьев Н.Н. при рассмотрении доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав объяснения и доводы Афанасьев Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, надлежит прийти к следующим выводам.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Афанасьева Н.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Направление водителя транспортного средства Афанасьева Н.Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Факт совершения Афанасьевым Н.Н административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Афанасьева Н.Н правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не было рассмотрено его ходатайство Афанасьева Н.Н о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может. В протоколе об административном правонарушении имеется указание о направлении дела мировому судье Советского района города Казани с подписью лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева Н.Н. является законным, и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Афанасьева Н.Н. - оставить без изменения, жалобу Афанасьева Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А. А. Шайдуллина