. дело №12-458/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Шайдуллина А.А., рассмотрев жалобу
Фаляхова Р.Х., изъят
- на постановление исполняющего обязанности начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан от 11 июня 2010 года Фаляхов Р.Х. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а именно: 28 апреля 2010 года в 19 часов 09 минут, он находился в автомобиле марки изъят с заряженным расчехленным охотничьим оружием на территории изъят в охотохозяйстве изъят. При себе имел путевку (разрешение) номер изъят серии ДМ, выданную ОГО ФСО «Динамо» от дата изъята года, разрешающую охоту на гусей и вальдшнепов, и охотничий билет номер изъят серии Д, чем нарушил статью 35 ФЗ-52 «О животном мире» от дата изъята года, пункт 31, пункт 28 Способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года №18, пункты 23.5., 23.6., 22.10 Типовых Правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом начальника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников от 04 января 1998 года №1. За совершение данного административного правонарушения Фаляхову Р.Х. было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Фаляхов Р.Х., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что при составлении протокола он был за рулем автомобиля, расчехленное ружье (не разбираемое) находилось в багажнике его автомобиля, его автомобиль не может быть признан естественной средой обитания животных. При составлении протокола допущены процессуальные нарушения.
В связи с чем, Фаляхов Р.Х. просит постановление от 11 июня 2010 года отменить, производство по делу прекратить из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Фаляхов Р.Х. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения извещен. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть жалобу без его участия, доводы жалобы поддерживает.
Представители Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан - Говоров С.С., Волков А.И., действующие на основании доверенностей, при рассмотрении с доводами жалобы не согласились.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 28 апреля 2010 года в 19 часов 09 минут, Фаляхов Р.Х. находился в автомобиле марки изъят с заряженным расчехленным охотничьим оружием в естественной среде обитания объектов животного мира на территории изъят в охотохозяйстве «изъят, что является нарушением статьи 35 ФЗ-52 «О животном мире» от 24 апреля 1995 года, (пункт 31, пункт 28), Способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года №18,( пункты 23.5., 23.6., 22.10) Типовых Правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом начальника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников от 04 января 1998 года №1.
Факт совершения Фаляховым Р.Х. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - «нарушение правил охоты» подтверждается собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2010 года в котором имеется пояснения Фаляхова Р.Х. по обстоятельствам административного правонарушения, где указывается, что он не знал об установленном запрете возить расчехленное ружье. А также пояснениями при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении госинспектора Волкова А.И.. из которых следует, что им в машине Фаляхова Р.Х. было установлено наличие заряженного, расчехленного ружья, что образует состав административного правонарушения.
Доводы Фаляхова Р.Х., изложенные в жалобе, опровергаются вышеизложенными доказательствами, собранными при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фаляхова Р.Х. является законным, и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судьяРЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Фаляхова Р.Х. - оставить без изменения, жалобу Фаляхова Р.Х. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А. А. Шайдуллина