Дело №12-469/10РЕШЕНИЕ
23 июля 2010 года судья Советского районного суда г. Казань Сайдашева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серяниной Ю.А. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 31 мая 2010 года по административному делу по ст.12.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Серянина Ю.А. (далее - заявитель) обратилась в суд с жалобой на том основании, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г.Казани от 31 мая 2010 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. Заявитель считает данное взыскание необоснованным, поскольку указывает, что движения по тротуару она не совершала, ее машина была припаркована частично на проезжей части, частично - на тротуаре. В связи с чем заявитель просит данное постановление отменить.
Серянина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки нет, потому дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения заявителя, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, в части отмены постановления.
В силу ст. 30.7.ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установлено, что дата изъята на адрес изъят Ю.А. совершила парковку транспортного средства Х., и покинула автомобиль для посещения медицинского центра.
В постановлении по делу об административном правонарушении сделан вывод о нарушении Серяниной Ю.А. п.9.9 ПДД. Однако п.9.9 ПДД предусмотрены случаи, когда запрещено движение транспортных средств по тротуарам.
В действиях Серяниной Ю.А. усматривается нарушение п.12.5 ПДД, согласно которому стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка. Согласно п.12.1 ПДД остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края. Частью 2 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение по тротуарам.
В материалах административного производства сведения о том, что Серянина Ю.А. двигалась по тротуару, отсутствуют.
Таким образом, вывод о нарушении Серяниной Ю.А. п.9.9 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, является неправильным. В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Серяниной Ю.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 ч.3 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
Поскольку решение вопроса о привлечении к административной ответственности по ст.23.1 КоАП РФ к подведомственности районного суда, материал об административном правонарушении подлежит возвращению административному органу.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 31 мая 2010 года по административному делу по ст.12.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серяниной Ю.А. - отменить, направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Э.Р. Сайдашева