Дело №12-497/10
Р Е Ш Е Н И Е
23 мюля 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бураковой Г.К. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, судья
У С Т А Н О В И Л:
Буракова Г.К. обратилась в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и на нее наложен штраф в размере 100 рублей. Также постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от того же числа административное дело в отношении Епифанова Д.В. было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Буракова Г.К. данные постановления считает незаконными и необоснованными, поскольку они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому она просит суд вышеуказанные постановления от <дата изъята> отменить и привлечь Епифанова Д.В. к административной ответственности.
В судебном заседании Буракова Г.К. и ее представитель жалобу поддержали.
Заинтересованное лицо представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани не явился, извещен.
Заинтересованное лицо Епифанов Д.В. не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, ее представителя и свидетеля, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
…4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено, что согласно постановления начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята>, <дата изъята> Буракова Г.К., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, совершая маневр перестроения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершила столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением водителя Епифанова Д.В.
Также, согласно постановления начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> в отношении Епифанова Д.В., административное дело в отношении последнего было прекращено.
Однако, суд не может считать вину Бураковой Г.К. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной, поскольку административным материалом не подтверждается факт перестроения Бураковой Г.К. на другую полосу движения, а также движение в это время по этой полосе автобуса под управлением водителя Епифанова Д.В.
Согласно показаниям очевидца <данные изъяты>, допрошенного в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Епифанова Д.В., который не выбрал необходимый боковой интервал при движении. Показания данного очевидца не были учтены при вынесении вышеуказанных постановлений.
Исходя из изложенного, суд не может признать постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> в отношении Бураковой Г.К. обоснованным и законным, а потому данное постановление подлежит отмене, а административное дело - направлению на новое рассмотрение в отделение по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани.
Также суд не может признать постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> в отношении Епифанова Д.В. обоснованным и законным, а потому данное постановление подлежит отмене, а административное дело - направлению на новое рассмотрение в отделение по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани.
При новом рассмотрении дела начальнику отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани необходимо учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства, имеющиеся в деле, выслушать показания очевидца <данные изъяты>, с учетом полученных данных вынести законное и обоснованное постановление как в отношении Бураковой Г.К., так и в отношении Епифанова Д.В.
Вместе с тем, суд не вправе самостоятельно привлекать Епифанова Д.В. к административной ответственности, а потому такое требование Бураковой Г.К, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> по данному делу в отношении Бураковой Г.К. отменить и административное дело направить в отделение по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани на новое рассмотрение.
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> по данному делу в отношении Епифанова Д.В. отменить и административное дело направить в отделение по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани на новое рассмотрение.
Жалобу Бураковой Г.К. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.