Дело №12-509/10
Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2010 года судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Афанасьева А.А. на постановление мирового судьи Советского района г. Казани по делу об административном правонарушении, судья
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани от <дата изъята> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Афанасьев А.А. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому просит суд указанное постановление отменить и административное дело производством в его отношении прекратить.
В судебное заседание Афанасьев А.А. не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
Судом установлено, что <дата изъята> в 6 часов 55 минут на <адрес изъят>, Афанасьев А.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, без регистрационных знаков, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ с явными признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствование на состояния опьянения на месте и медицинского освидетельствования отказался.
Вина Афанасьева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где заявитель пояснил, что «в больницу не поеду, так как тороплюсь по личным делам, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где заявитель также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется.
К доводам заявителя, изложенных в жалобе, суд относится критически, поскольку отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствование на состояния опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении является формальным составом административного правонарушения и в данном случае не имеет значения, находился ли водитель в такой момент в состоянии опьянения или нет.
Кроме того, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята>, являющегося официальным документом, Афанасьев А.А. пояснил, что у него имеется автомашина <данные изъяты> с транзитными номерами. Он с друзьями катался на машине. Около пяти часов он ехал по <адрес изъят>, заходя в поворот на большой скорости около 100 км/ч, он не справился с управлением и врезался в столб. После чего он оставил место ДТП и поставил автомашину около <адрес изъят>. Испугавшись, он позвонил в милицию и рассказал, что у него угнали автомобиль. Вскоре подъехали сотрудники ГИБДД и милиции, он рассказал всю ситуацию, его машину никто не угонял.
То есть Афанасьев А.А. сам признался, что находился за рулем своей автомашины, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Позднее заявитель отказался от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление мирового судьи от <дата изъята>, по которому Афанасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани от <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, а жалобу Афанасьева А.А. - без удовлетворения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов