Решение по жалобе Хамитова на постановление ГИБДД по делу об адм. правонарушении



Дело №12-517/10

Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2010 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства, внешнего благоустройства и строительства Хамитова Д.А. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, судья

У С Т А Н О В И Л:

Хамитов Д.А. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Хамитов Д.А. данное постановление считает незаконными и необоснованными, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому он просит суд вышеуказанное постановление отменить и дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Хамитов Д.А. свою жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо - представитель начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав Хамитова Д.А., суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

…3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

…3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что, согласно постановления начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята>, начальник отдела ЖКХ, ВБ и С Хамитов Д.А. на ул. Аделя Кутуя г. Казани допустил нарушение п. ОП.13 ПДД РФ, в соответствии с которым должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Как видно из муниципального контракта <номер изъят> от <дата изъята> ООО «АК Юл» приняло на себя обязательство по производству работ по нанесению дорожной разметки на улично-дорожную сеть Советского района г. Казани в 2010 году. Стоимость работ по контракту составляет 1763142 рубля 67 копеек. На указанную сумму были произведены работы в полном объеме. Однако, разметка ул. Аделя Кутуя г. Казани нанесена не была, поскольку данная улица не была поименована в перечне улиц для нанесения дорожной разметки в 2010 году и денежных средств на данную улицу не выделялось.

В материалах дела не содержатся доказательства, свидетельствующие о том, что именно заявитель обязан был нанести дорожную разметку на ул. Аделя Кутуя г. Казани, организовать дорожную деятельность и организовать использование автомобильных дорог г. Казани. Как видно из Положения о МУ «Комитет внешнего благоустройства ИК МО г. Казани, эта организация занимается осуществлением функций заказчика по содержанию автомобильных дорог г. Казани и подготавливает предложения о нормативах финансовых затрат на содержание автомобильных дорог г. Казани.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

…2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> по данному делу отменить, дело об административном правонарушении в отношении Хамитова Д.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> по данному делу отменить, дело об административном правонарушении в отношении начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства, внешнего благоустройства и строительства Хамитова Д.А. прекратить.

Жалобу начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства, внешнего благоустройства и строительства Хамитова Д.А. . удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Кашапов Р.С.