Пданные изъяты Дело № 12 - 417/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
6 июля 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Пичугова О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани административное дело по факту совершения Зуйковым А.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - К о АП РФ),
по жалобе представителя Зуйкова А. Ю. - Цыгуровой Л. Д., действующей на основании нотариальной доверенности от дата изъята года, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани от дата изъята года, которым он был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Зуйкова А. Ю. - Цыгурова Л. Д. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани от дата изъята года, указав на его необоснованность, необходимость его отмены и прекращения производства по делу.
В обоснование своей жалобы Цыгурова Л. Д. указала, что у сотрудников ИДПС ГАИ УВД города Казани отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ее доверителя, поскольку он не управлял своим транспортным средством, за рулем находился его друг, на имя которого была выдана простая доверенность. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены мировым судьей, однако этим показаниям надлежащая оценка не дана.
В судебном заседании Цыгурова Л. Д. поддержала жалобу и изложила в ее обоснование те же доводы, которые были указаны в ее письменном тексте.
Инспектор ДПС ГАИ УВД города Казани данные изъяты, который производил задержание Зуйкова А. Ю. и составлял в отношении него протоколы по делу об административном правонарушении, пояснил, что правонарушитель двигался на своем автомобиле по проезжей части, и ему жезлом было указано на необходимость остановиться. Однако Зуйков А. Ю. проигнорировал требование сотрудника ДПС, увеличил скорость движения и свернул в ближайший двор, где находится тупик. данные изъяты вместе со своим напарником начали преследование Зуйкова А. Ю., при этом двигались буквально впритык к его автомобилю. Заехав в тупик, Зуйков А. Ю. остановил свой автомобиль, выбежал из него, выбросил ключи от автомашины в траву и попытался скрыться, но был задержан. данные изъяты подтвердил, что задержан был именно Зуйков А. Ю. и именно при таких обстоятельствах, а не в школьном дворе, как об этом утверждал сам Зуйков А. Ю. и свидетели с его стороны. Друзья Зуйкова А. Ю. прибежали позже на место задержания, находились, так же как и Зуйков А. Ю., в нетрезвом состоянии. Сотрудники ДПС вместе с задержанным Зуйковым А. Ю. выехали на дорогу, где остановили несколько автомашин, и находившихся в них лиц пригласили в качестве понятых. Они засвидетельствовали факт отказа Зуйкова А. Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении и факт его отказа от подписания протоколов. Понятые были совершенно посторонними лицами.
Выслушав Цыгурову Л. Д., инспектора ДПС ГАИ УВД города Казани данные изъяты, исследовав материалы административного дела номер изъят, судья приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления по административному делу и отсутствии оснований для его отмены, а, следовательно, и для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 К о АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Судом установлено, что дата изъята года в 23 часа 35 минут в районе дома номер изъят по адрес изъят адрес изъят Зуйков А. Ю. управлял транспортным средством - автомобилем номер изъят с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 12.26 Ко АП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Казани от дата изъята года Зуйков А. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 К о АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно материалам дела основанием полагать, что Зуйков А. Ю. дата изъята года находился в состоянии опьянения, явилось, согласно протоколу об административном правонарушении серии номер изъят, наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе Зуйков А. Ю. отказался дать какие-либо объяснения, также Зуйков А. Ю. отказался от проставления своей подписи в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель Зуйкова А. Ю. не отрицала, что сотрудниками ИДПС ГАИ УВД города Казани ее доверителю было предложено пройти освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении, но он действительно от этого отказался.
Довод жалобы о том, что в отношении Зуйкова А. Ю. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, так как он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Состав вмененного в вину Зуйкову А. Ю. административного правонарушения относится к числу формальных, то есть правонарушение считается оконченным с момента заявления об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Доводы представителя правонарушителя о том, что ее доверитель не управлял дата изъята года своим автомобилем, несостоятельны и опровергаются показаниями инспектор ДПС ГАИ УВД города Казани данные изъяты, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
К показаниям свидетелей, допрошенных мировым судьей по ходатайству Зуйкова А. Ю., судья относится критически, поскольку полагает, что они были даны с целью облегчения участи Зуйкова А. Ю., а также с целью помочь ему избежать административной ответственности.
Объективных и допустимых доказательств того, что сотрудниками ИДПС ГАИ УВД города Казани, которые произвели задержание Зуйкова А. Ю., были при этом превышены полномочия, судье представлено не было.
Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей было произведено полно и всесторонне. Административное наказание, назначенное мировым судьей, по мнению судьи, соответствует тяжести совершенного Зуйковым А. Ю. административного проступка, и было избрано в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 К о АП РФ, которая предусматривает в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения только один вид наказания - лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 К о АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казани от дата изъята года о привлечении к административной ответственности Зуйкова А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 К о АП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зуйкова А. Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: