Дело №12-500/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Окружнова М.В. на постановление мирового судьи Советского района г. Казани по делу об административном правонарушении, судья
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани от <дата изъята> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Окружнов М.В. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд постановление отменить и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании представитель Окружнова М.В. жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Баркова Н.Г., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
Судом установлено, что <дата изъята>, в 14 часов 48 минут на <адрес изъят>, Окружнов М.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 11.5 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Вина Окружнова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где заявитель фактически подтверждает свою вину, указывая, что из-за погодных условий не заметил знак «Обгон запрещен», схемой правонарушения, фототаблицей представленной сотрудником ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе и представителем заявителя в судебном заседании, опровергаются материалами дела и объективно ничем не подтверждаются.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление мирового судьи от <дата изъята>, по которому Окружнов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, обоснованным и справедливым. В данном случае мера наказания, предусмотренная статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ назначена мировым судьей с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, а также наличия всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани от <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, жалобу Окружнова М.В. - без удовлетворения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов