Дело № 12 - 411/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 июля 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Пичугова О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани административное дело по факту совершения Демидовым К.В. правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - К о АП РФ),
по жалобе Демидова К.В. на постановление начальника отделения по Советскому району отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Казани (далее - Советское ОГИБДД УВД по городу Казани) от дата изъята года, которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Демидов К.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Советского ОГИБДД УВД по городу Казани от дата изъята года, указав на его необоснованность, необходимость его отмены в связи с тем, что он не совершал вмененного ему в вину правонарушения.
В судебное заседание Демидов К.В. не явился, о времени и мечте проведения судебного заседания извещен.
Исследовав протокол об административном правонарушении серии номер изъят, постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления по административному делу и отсутствии оснований для его отмены, а, следовательно, и для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 12.18 К о АП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 К о АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии номер изъят, составленному инспектором ИДПС сведения изъты ГАИ УВД города Казани сведения изъты, дата изъята года в 10 часов 40 минуты Демидов К.В. на пересечении адрес изъят управлял автомобилем и не уступил дорогу пешеходу.
дата изъята года постановлением начальника Советского ОГИБДД УВД по городу Казани Демидов К.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 К о АП РФ.
Демидов К.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, не представил доказательства в обоснование своих доводов, изложенных в жалобе. Оснований ставить под сомнение доказательства виновности Демидова К.В. в совершении административного правонарушения, представленные сотрудниками ГАИ УВД города Казани, правомерность и законность привлечения Демидова К.В. к административной ответственности у судьи не имеется.
Судья полагает, что вина Демидова К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ номер изъят и рапортом сотрудника ИДПС сведения изъты ГАИ УВД города Казани.
При таких обстоятельствах вышеприведенные обстоятельства указывают на обоснованность составления административного протокола и вынесения по нему постановления по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ в отношении Демидова К.В., соответственно, обоснованным и законным является и привлечение его к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 К о АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника Советского ОГИБДД УВД по городу Казани от дата изъята года (приложение к административному протоколу серии РТ номер изъят) о привлечении к административной ответственности Демидова К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 К о АП РФ, оставить без изменения, а жалобу сведения изъты - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.