решение по жалобе Сабирова

Псведения изъяты Дело № 12 - 425/10

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Пичугова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани административное дело по факту совершения Сабировым Р.З. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - К о АП РФ),

по жалобе Сабирова Р. З. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани от дата изъята года, которым он был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Р. З. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани от дата изъята года, указав на его незаконность и необоснованность, необходимость отмены.

В обоснование своей жалобы Сабиров Р. З. указал, что не присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, поскольку поздно получил повестку. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, сотрудники ГАИ УВД по городу Казани неправильно его поняли, приняв имеющееся у Сабирова Р. З. с детства заикание за невнятную речь вследствие употребления алкоголя.

Сабиров Р. З. в судебном заседании поддержал жалобу и изложил в ее обоснование те же доводы, которые были указаны в ее письменном тексте.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела номер изъят, судья приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления по административному делу и отсутствии оснований для его отмены или изменения, а, следовательно, и для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 К о АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судьей установлено, что дата изъята года в 03 часа 00 минут в районе дома номер изъят по адрес изъят адрес изъят Сабиров Р. З. управлял транспортным средством - автомобилем номер изъят с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.26 Ко АП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Советского района города Казани от дата изъята года Сабиров Р. З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 К о АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое является минимальным в данном случае.

Согласно материалам дела основанием полагать, что Сабиров Р. З. дата изъята года находился в состоянии опьянения, явилось, согласно протоколу об административном правонарушении серии 16 РТ номер изъят, наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе Сабиров Р. З. указал, что управлял транспортным средством, в больницу не поедет.

В судебном заседании Сабиров Р. З. подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выпив примерно за час до того, как сесть за руль, литр пива. Сотрудниками ИДПС ГАИ УВД города Казани ему было предложено пройти освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении, но он от этого отказался.

Объективных и допустимых доказательств того, что сотрудниками ИДПС ГАИ УВД города Казани, которые произвели задержание Сабирова Р. З., были при этом превышены полномочия, правонарушителем судье представлено не было.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей было произведено полно и всесторонне. Административное наказание, назначенное мировым судьей, по мнению судьи, соответствует тяжести совершенного Сабировым Р. З. административного проступка, и было избрано в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 К о АП РФ, которая предусматривает в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения только один вид наказания - лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 К о АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани от дата изъята года о привлечении к административной ответственности Сабирова Р.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 К о АП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сабирова Р. З. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: