Дело №12-374/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
6 июля 2010 г. г. Казань.
Судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е.
рассмотрев жалобу Мусина А.Ф., ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Советского района г.Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского района г. Казани от ... г. Мусин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией игровых автоматов.
Мусин А.Ф. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что игру на автоматах он не организовывал, а как физическое лицо осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора с ИП .... Игровые автоматы и помещение арендовано .... Кроме того, рассмотрение дел данной категории подведомственны арбитражному суду.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене.
Частью 2 ст.14.1 Кодекса РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Из протокола об административном правонарушении следует, что в ... на первом этаже Мусин А.Ф. как зам директора ИП ... организовал игорный салон с 8-ю игровыми аппаратами без разрешающих данную деятельность документов, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанную деятельность организовал и осуществлял Мусин А.В. Как следует из материалов дела, Мусин А.Ф. работал у ИП ... по трудовому договору в должности .... Помещение в ... по ... использовалось на основании заключенного между ИП ... и ИП ... договор аренды от .... Договор аренды электронного лотерейного оборудования «ЛОТО-3» заключен также от имени ИП ...
В данном случае из изложенных выше обстоятельств следует, что предпринимательская деятельность на первом этаже пятиэтажного дома ... осуществлялась Индивидуальным предпринимателем ...
Мусин А.Ф. будучи работником данного индивидуального предпринимателя, не может являться субъектом вменяемого ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину в его совершении нельзя считать установленными, а потому постановление об административном правонарушении нельзя считать обоснованным и оно подлежит отмене.
Отсутствие состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является одним из оснований прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка ... Советского района г.Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мусина А.Ф. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мусина А.Ф. прекратить.
Жалобу Мусина А.Ф. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Иванова И.Е.