Дело №12-435/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
7 июля 2010 года г. Казань.
Судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е., рассмотрев жалобу Попова В.В., ..., на постановление начальника ОГИБДД Советского района г.Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением начальника ОГИБДД Советского района г.Казани от ...г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере ... рублей.
Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, указав, что в момент его пересечения пешеходного перехода, на пешеходный переход встал пешеход. Просит постановление начальника ОГИБДД Советского района г.Казани от ...г. отменить.
Попов В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить.
По результатам рассмотрения жалобы полагаю, что постановление начальника ОГИБДД Советского района г.Казани является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Установлено, что ... в ... на перекрестке улиц ... Попов В.В., управляя автомобилем ..., при повороте направо не уступил дорогу пешеходу.
Вина Попова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., рапортом ИДПС ч/г ГИБДД УВД г.Казани, схемой к рапорту.
Согласно пояснениям инспектора ДПС 2 батальона ГАИ УВД г.Казани ..., данным в судебном заседании, заявитель при повороте на перекрестке направо, не пропустил пешехода, проходящего по пешеходному переходу.
Исходя из анализа имеющихся доказательств, полагаю установленной вину Попова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Доводы жалобы Попова В.В., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Следовательно, водитель обязан уступить дорогу пешеходу, независимо от того, находился пешеход на проезжей части либо имел намерение перейти дорогу.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Вывод, изложенный в постановлении о виновности Попова В.В. в совершении административного правонарушения, материалам дела соответствует. Полагаю, что вид и размер административного наказания соответствует степени общественной опасности правонарушения.
Оснований для отмены либо изменения постановления начальника ОГИБДД Советского района г.Казани от ...г. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД Советского района г.Казани от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова В.В. - оставить без изменения, жалобу Попова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: И.Е.Иванова