Дело №12-398/10
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
21 июля 2010 года судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е., рассмотрев жалобу гр. Гершкова С.А. на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани от .... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани от ....г. Гершков С.А. привлечен к административному взысканию в виде штрафа в сумме ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гершков С.А. считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Дормидонтов В.Д. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.Установлено, что .... года в ... на улице ... Гершков С.А., управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Данным постановлением Гершков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме ... рублей.
Согласно пояснениям Гершкова С.А., данным в судебном заседании от 06.07.2010г., управляя автомобилем ..., двигался по ул.... в прямом направлении. Направление движения не менял. С левой стороны на полосу движения, по которой двигался заявитель, стал перестраиваться автомобиль ... под управлением Дормидонтова В.Д., в результате чего совершил столкновение с автомобилем Гершкова С.А. При этом Гершковым С.А. были нарушены п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения.
Из рапорта сотрудника ИДПС ГАИ УВД города Казани ...., имеющегося в материалах административного дела следует, что .... водитель Дормидонтов В.Д., управляя автомобилем ..., водитель Гершков С.А., управляя ..., двигались по ул..... В пути следования между собой не выбрали безопасный боковой интервал в результате чего произошло ДТП. Медицинское освидетельствование не проводилось.
Из объяснений Дормидонтова В.Д., имеющихся в материалах административного дела, следует, что он .... примерно в ...., управляя автомобилем ..., двигался по ул.... со скоростью 20 км/ч в среднем ряду. Напротив ... водитель автомобиля ... совершил обгон его машины с правой стороны по автобусной полосе, в результате чего он ударил его машину правое переднее крыло и проехал дальше вперед на 5 м. и остановился. Скорость автомобиля ... была примерно 50 км/ч.
В соответствии с частью 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Анализ исследованного административного дела и собранных при рассмотрении жалобы доказательств, позволяет сделать вывод о том, что при вынесении постановления от .... года должностным лицом не были приняты во внимание объяснения участников дорожно-транспортного происшествия. При этом данные объяснения по обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу. Для устранения данных противоречий сотрудниками ГИБДД никакие меры не предприняты.
Устранение противоречий возможно путем выявления очевидцев дорожно-транспортного происшествия, проведения трасологических исследований, что является невозможным в ходе рассмотрения жалобы.
Указанные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, считаю необходимым постановление от .... года отменить, и направить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяР Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани от .... года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гершкова С.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в отделение по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: И.Е.Иванова