Дело № 12-470/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июля 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е.
рассмотрев жалобу Мубаракова Б.Г., ..., на постановление начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД Советского района г. Казани от ... Мубараков Б.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Мубараков Б.Г. обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, поскольку второй участник ДТП не перестроился заблаговременно и начал разворот со второго ряда, тем самым спровоцировал ДТП. На основании изложенного просит постановление от ... отменить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил постановление начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от ... отменить.
Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Мубаракова Б.Г., нахожу постановление законным и обоснованным.
Установлено, что ... г. в ... на ул.... Мубараков Б.Г., управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося попутно впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Костенюк А.Г.
Вина Мубаракова Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административных правонарушениях ... от ...., рапортом ИДПС ГИБДД УВД г.Казани, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10,06.2009г.
Данные доказательства составлены с соблюдением административного законодательства, оснований не доверять данным доказательствам нет оснований.
Действия Мубаракова Б.Г. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Доводы заявителя о том, что столкновение произошло в результате нарушения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения, а именно невключения сигнала световыми указателями поворота при совершении маневра поворота налево, что не дало возможности адекватно отреагировать в данной ситуации, не влияют на состав правонарушения. Водитель при выборе дистанции должен учитывать все дорожные обстоятельства, в том числе и скорость своего транспортного средства и держаться от впередиидущего транспортного средства на таком расстоянии, которое бы позволило избежать столкновения, ориентируясь при этом преимущественно на расстояние между транспортными средствами, а не на сигналы задних фар.
Меру административного наказания следует признать соответствующей характеру правонарушения и личности виновной, а потому полагаю постановление начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от ... в отношении Мубаракова Б.Г. законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мубаракова Б.Г. - оставить без изменения, жалобу Мубаракова Б.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.
Судья: И.Е.Иванова