сведения изъяты дело №12-549/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Пичугова О. В.,
изучив жалобу Демина К.Т. на определение о назначении авто-технического исследования, вынесенное дата изъята года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД РУВД по Советскому району города Казани сведения изъяты по факту дорожно-транспортного происшествия номер изъят от дата изъята года,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД РУВД по Советскому району города Казани сведения изъяты от дата изъята года по материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия номер изъят от дата изъята года назначено авто-техническое исследование.
дата изъята года Демин К.Т. подал жалобу на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД РУВД по Советскому району города Казани сведения изъяты от дата изъята года, в которой просил изменить определение в части постановки вопросов перед экспертом.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - К о АП РФ) При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В данном случае К о АП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении авто-технического исследования, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.
Возражения относительно определения о назначении авто-технического исследования могут быть включены в жалобу на постановление ОГИБДД РУВД по Советскому району города Казани по делу об административном правонарушении. Аналогия закона в административном праве не допускается.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить жалобу Демину К.Т.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 30. 4 К о АП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Демину К.Т. жалобу на определение о назначении авто-технического исследования, вынесенное дата изъята года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД РУВД по Советскому району города Казани сведения изъяты по факту дорожно-транспортного происшествия номер изъят от дата изъята года,.
Судья: