Дело №12-256/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петрова А.Г. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, судья
У С Т А Н О В И Л:
Петров А.Г. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей.
Петров А.Г. данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому он просит суд вышеуказанное постановление от <дата изъята> отменить.
В судебном заседании Петров А.Г. свою жалобу поддержал.
Представитель заинтересованного лица не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
Судом установлено, что <дата изъята> в 21 час 10 минут Петров А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства административного дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части составляет 13,8 м. На данном участке дороги проезжая часть разделена на три полосы движения. Следовательно, ширина каждой из полос для движения составляет 4,6 м. С учетом пояснений заявителя, что он двигался по второй полосе от левого края, а во время составления схемы происшествия, от левого бордюрного камня до его автомашины расстояние равнялось 3,5 м., суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия заявитель Петров А.Г. находился на крайней левой полосе для движения, то есть действительно нарушил п. 9.10 ПДД РФ, поскольку по данной полосе осуществлял движение в попутном направлении другой автомобиль, с которым Петров А.Г. совершил столкновение.
Доводы заявителя, изложенное им в судебном заседании, для суда неубедительны, поскольку они голословны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Выводы эксперта по автотехнической экспертизе, назначенной по ходатайству заявителя, для суда также значения не имеют, поскольку ответить на вопрос какой из автомобилей менял направление движение не представилось возможным.
Поэтому суд не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении указанного постановления, в котором вина Петрова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ установлена.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> обоснованным и законным. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, а жалобу Петрова А.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.