Дело №12-465/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 г. г. Казань
Cудья Советского районного суда г. Казани Габидуллина А.Г.,
рассмотрев жалобу гр. Шайхутдинова Т.Р., дата изъята г. рождения, проживающего: адрес изъят на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Шайхутдинов Т.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что Постановлением начальника отдел по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от дата изъята г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. В его действиях было усмотрено нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения (ПДД), - движение на автомобиле по полосе движения маршрутных транспортных средств.
Заявитель жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления, ссылаясь на нарушение его прав при составлении протокола и вынесении постановления.
Шайхутдинов Т.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что сотрудник ДПС непосредственно перед тем, как остановить его автомобиль, был занят разговором с водителем ранее остановленного им автомобиля. Свое внимание на Шайхутдинова Т,Р. он переключил только когда автомобиль к нему приблизился, возможно, ему показалось, что автомобиль двигался по полосе маршрутных транспортных средств. В действительности заявитель управлял автомобилем по средней полосе, и ввиду неудовлетворительного состояния дорожного покрытия снизил скорость и маневрировал, объезжая трещины и ямы в пределах своей полосы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Согласно п. 18.2 ПДД, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее.
Таким образом, полоса маршрутных транспортных средств может быть обозначена как разметкой, так и дорожным знаком, которые являются обязательными для водителей.
Судом установлено, что дата изъята г. в 19 ч. 35 м. на адрес изъят Шайхутдинов Т.Р., управляя автомобилем «Киа» гос. номер номер изъят, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.
Полагаю, что вывод о совершении Шайхутдиновым Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ, является надлежащим доказательством по делу, а также рапортом сотрудника ДПС. Действия Шайхутдинова Т.Р. квалифицированы верно как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отдела по Советскому району ГИБДД УВД г. Казани от дата изъята г. по делу об административном правонарушении, которым Шайхутдинов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., - оставить без изменения, жалобу Шайхутдинова Т.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья: А.Г. Габидуллина