Псведения изъяты Дело № 12 - 478/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 августа 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Пичугова О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани административное дело по факту совершения Артыкходжаевым Р.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - К о АП РФ),
по жалобе Артыкходжаева Р. Ю. на постановление начальника отделения по Советскому району отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Казани (далее - Советское отделение ОГИБДД УВД города Казани) сведения изъяты от дата изъята года, которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Артыкходжаев Р. Ю. (далее также заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении начальника Советского отделения ОГИБДД УВД города Казани сведения изъяты от дата изъята года, указав на необоснованность принятого решения, необходимость его отмены и прекращения производства по делу.
В обоснование своей жалобы Артыкходжаев Р. Ю. указал, что он не нарушал требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которое ему вменено в вину. Столкновение троллейбуса, находившегося под его управлением, с другим транспортным средством произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) - водителя автомобиля сведения изъяты который не предоставил заявителю преимущества при завершении им проезда перекрестка.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным им в ее письменном тексте.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия сведения изъяты в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления начальника Советского отделения ОГИБДД УВД города Казани сведения изъяты от дата изъята года, и, следовательно, для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 К о АП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судьей установлено, что дата изъята года в 17 часов 45 минут заявитель, управляя троллейбусом с государственным регистрационным знаком номер изъят, на пересечении улиц адрес изъят при повороте налево не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем сведения изъяты с государственным регистрационным знаком номер изъят под управлением сведения изъяты
В отношении Артыкходжаева Р. Ю. был составлен протокол серии номер изъят о совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 К о АП РФ.
В отношении сведения изъяты был составлен протокол серии номер изъят о совершении им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 К о АП РФ.
дата изъята года начальником Советского отделения ОГИБДД УВД города Казани сведения изъяты по результатам рассмотрения административного дела было вынесено постановление о привлечении Артыкходжаева Р. Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 К о АП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей и постановление о привлечении сведения изъяты к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 К о АП РФ, в виде штрафа в размере 200 рублей.
Заявитель при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия согласился с тем, как на ней отмечены расположение транспортных средств и направление их движения, и не высказал каких-либо возражений, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе схемы, а также в ее черновом варианте.
Ходатайства о назначении и проведении автотехнической экспертизы для определения обстоятельств ДТП Артыкходжаевым Р. Ю. ни в судебном заседании, ни ранее заявлено не было.
Каких-либо объективных и допустимых доказательств в обоснование необходимости отмены постановления начальника Советского отделения ОГИБДД УВД города Казани заявитель судье не представил.
Нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления начальником Советского отделения ОГИБДД УВД города Казани допущено не было.
Объективных и допустимых доказательств в обоснование того факта, что заявитель заканчивал проезд перекрестка, убедившись в безопасности своих действий, судье представлено не было.
Судья приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП имеется обоюдная вина обоих его участников.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 К о АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения по Советскому району отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Казани сведения изъяты от дата изъята года о привлечении к административной ответственности Артыкходжаева Р.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 К о АП РФ, оставить без изменения, а жалобу Артыкходжаева Р. Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд города Казани.
Судья: