Дело №12-521/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 г. г. Казань.
Судья Советского районного суда г. Казани Габидуллина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Исомова У.Д., дата изъята г. рождения, проживающего по адресу: адрес изъят, - на постановление начальника отделения ГИБДД УВД г. Казани по Советского району от дата изъята г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Исомов У.Д. обратился в суд с жалобой, указав, что дата изъята г., управляя троллейбусом 1002 по адрес изъят в сторону адрес изъят, начал перестраиваться в левый крайний ряд, чтобы поехать на адрес изъят, и в этот момент слева от троллейбуса 1002 неожиданно автомобиль под управлением ФИО1 без каких-либо предупредительных сигналов начал перестраиваться вправо, в результате чего произошло столкновение. Постановлением начальника отдела ОГИБДД УВД г. Казани по Советскому району г. Казани от дата изъята г. Исомов У.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В его действиях было усмотрено нарушение п. 8.4 ПДД, а именно, совершая маневр перестроения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Заявитель жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления, так как в действительности нарушений Правил дорожного движения им допущено не было, как видно из схемы ДТП, троллейбус находился справа от автомобиля ФИО1, который совершал поворот с крайнего левого ряда вправо. Таким образом, автомобиль должен был уступить дорогу троллейбусу, который находился справа от него.
В судебном заседании Исомов У.Д. жалобу поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление подлежит отмене.
Судом установлено, что дата изъята г. в 06 ч. 20 м. на пересечении адрес изъят произошло ДТП с участием автомашины «ВАЗ -21140», государственный номер номер изъят, под управлением ФИО1, и троллейбуса номер изъят, под управлением Исомова У.Д. В отношении обоих водителей составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за несоблюдение бокового интервала. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановлением начальника отдела по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от дата изъята г. Исомов У.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. В его действиях было усмотрено нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, а именно, Исомов У.Д., совершая маневр перестроения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Полагаю, что вывод о нарушении Исомовым У.Д. Правил дорожного движения, изложенный в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствует обстоятельствам дела.
Из материалов дела, в частности схемы ДТП, следует, что столкновение произошло при одновременном перестроении транспортных средств. При этом троллейбус начал движение в сторону адрес изъят при включении разрешающей дополнительной секции светофора, совершал маневр поворота налево.
Письменные объяснения ФИО1 о том, что он двигался в одном направлении с троллейбусом, без изменения направления движения, противоречат материалам дела, а именно, расположению транспортных средств на проезжей части после ДТП, из которого следует, что автомобиль ВАЗ -21140 двигался слева от троллейбуса, по трамвайной линии и совершал маневр поворота направо.
При таких обстоятельствах вывод о нарушении Исомовым У.Д. п.8.4 ПДД не соответствует материалам дела и суд считает вынесенное в отношении заявителя постановление незаконным.
В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ОГИБДД УВД г. Казани по Советскому району от дата изъята г. по делу об административном правонарушении, которым Исомов У.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу в отношении Исомова У.Д. прекратить.
Жалобу Исомова У.Д. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: А.Г. Габидуллина