Подлинник Дело №12-591/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда г.Казани Р.Р. Минзарипов,
рассмотрев жалобу гр. Голубева Ю.А., номер изъят г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес изъят, на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 31.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Голубев Ю.А. признан виновным в том, что 24.07.2010 года в 19 ч. 07 мин. он в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, управляя автомашиной, следуя по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил поворот налево, за что привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.000 руб.
В жалобе на постановление Голубев Ю.А. указывает на его незаконность и необоснованность, так как разметка на участке дороги, где им совершался поворот, отсутствует. Какого-либо запрещающего поворот налево или предписывающего знака при совершении маневра он не заметил.
В ходе рассмотрения жалобы Голубев Ю.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 24.07.2010 года он, двигаясь на автомашине, совершил поворот с ул. А. Кутуя налево на ул. Шуртыгина г. Казани. По ходу движения каких-либо знаков, запрещающих поворот налево, не заметил; дорожной разметки в виде сплошной полосы на данном участке дороги также не имелось.
По итогам рассмотрения жалобы прохожу к следующему.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ наступает в случае, если водителем осуществлен выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Таким образом, состав административного правонарушении в действиях Голубева Ю.А. имеется.
Виновность заявителя в совершении административного правонарушения письменными материалами дела подтверждается, а именно протоколом об административном правонарушении.
Довод заявителя о том, что сотрудники милиции находились на далеком расстоянии от пересечения улиц Шуртыгина и А. Кутуя г. Казани, не может быть принят во внимание, так как сам факт совершения маневра - поворота налево - заявителем не оспаривается.
Довод Голубева Ю.А. о том, что отсутствие на данном участке дорожной разметки позволяло совершить поворот налево, отклоняется, так как наличие знака, запрещающего поворот налево, является достаточным для установления соответствующего запрета.
Более того, согласно пункту 4.4 ГОСТ 22589-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», на положения которого заявитель ссылается в обоснование жалобы, на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки. Таким образом, значение дорожного знака приравнивается к дорожной разметке при ее отсутствии.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 31.07.2010 года в отношении Голубева Ю.А. - оставить без изменения, жалобу Голубева Ю.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов