Дело №12-557/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гайдукова Д.В. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, судья
У С Т А Н О В И Л:
Гайдуков Д.В. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей.
Гайдуков Д.В. данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому он просит суд вышеуказанное постановление от <дата изъята>, являющегося приложением к административному протоколу РТ <номер изъят> отменить.
В судебном заседании Гайдуков Д.В. жалобу поддержал.
Заинтересованное лицо представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
…4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено, что согласно постановления начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята>, Гайдуков Д.В., управлял автомашиной <данные изъяты> на Сибирском тракте г. Казани и нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Однако, суд не может считать вину Гайдукова Д.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной, поскольку, протокол об административном правонарушении был составлен на основании косвенных доказательств, очевидцами правонарушения сотрудники ГИБДД не являлись, прямых доказательств вины заявителя не имеется, а из объяснений заявителя следует, что он п. 2.1.2 ПДД РФ не нарушал.
Исходя из изложенного, суд не может признать постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> обоснованным и законным, а потому данное постановление подлежит отмене, а административное дело - направлению на новое рассмотрение в отделение по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани.
При новом рассмотрении дела, необходимо учесть вышеизложенное, исследовать прямые доказательства вины заявителя, в случае их наличия, и вынести законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> по данному делу отменить, административное дело направить в отделение по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани на новое рассмотрение.
Жалобу Гайдукова Д.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.