. дело №12-620/10г.
РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
15 сентября 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани РТ Шайдуллина А.А.,
при ведении протокола секретарем Мирзаяновой А.И., рассмотрев жалобу
Галеева Р.Р., дата изъята года рождения, адрес изъят;
- на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 24 мая 2010 года и решение ОГИБДД УВД по городу Казани от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»;
УСТАНОВИЛ:Постановлением номер изъят начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 24 мая 2010 года Галеев Р.Р. признан виновным в том, что дата изъята года в 20 часов 20 минут, он, управляя автомобилем марки номер изъят, на адрес изъят в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую безопасную дистанцию.
Действия Галеева Р.Р. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением №Г-667 от 10 июня 2010 года исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по городу Казани, постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 24 мая 2010 года о привлечении Галеева Р.Р. к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации оставлено без изменения, жалоба Галеева Р.Р. без удовлетворения.
Галеев Р.Р. оспаривает данные постановление и решение, ссылаясь на то, что дата изъята года в 20 часов на адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки номер изъят под его управлением, и автомобиля марки номер изъят под управлением Глушкова Д.А.
На месте происшествия инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по городу Казани ФИО4, опросив и взяв письменные объяснения участников столкновения, оформил схему дорожно-транспортного происшествия, и составил протокол об административном правонарушении.
Из обжалуемых актов следует, что автомобиль под управлением Глушкова Д.А. «стоял на развороте, пропуская встречные автомобили», однако, Галеев Р.Р. привлечен к ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, данные акты противоречат сути изложенного. Если бы Галеев Р.Р. совершил столкновение со стоящим транспортным средством, соответственно не может быть привлечения к ответственности за не обеспечение безопасной дистанции до «впереди следовавшего транспортного средства».
Данный довод также подтверждается характером полученных повреждений, то есть если бы имело место столкновение из-за не соблюдения дистанции, тогда повреждения на автомобиле Глушкова Д.А. были бы сзади транспортного средства, а не по центру левой боковой части его автомобиля.
В имеющейся в материалах административного дела схеме к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, указано место столкновения на расстоянии 15,8 метров от правого края проезжей части на крайней левой полосе движения, тогда как на этом расстоянии, согласно этой же схемы, нанесена сплошная разделительная линия, то есть размеры расстояний указанных в схеме не только не соответствуют действительности, но и также противоречат изложенному.
На схеме наглядно видно, что автомобиль Галеева Р.Р. находится на своей крайней левой полосе движения. В составленной сотрудниками ДПС схеме, являющейся доказательством по административному делу, при указании расстояний, допущены ошибки и неточности, которые в конечном итоге также повлияли на вынесение административным органом незаконных постановлений.
Составленная схема с указанным в ней расположением транспортных средств свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением Глушкова Д.А. совершал маневр разворота, резко вырулив со второй полосы движения, не уступив дорогу другим участникам движения, имеющим по отношению к нему преимущество, тем самым грубейшим образом нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данный довод подтверждается сопоставлением места дорожно-транспортного происшествия с указанными размерами, техническими характеристиками автомобиля под управлением Глушкова Д.А. и повреждениями автомобилей, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть на левой средней боковой части номер изъят и передней право части автомобиля Галеева Р.Р. Из этого следует, что автомобиль номер изъят, совершив резкий поворот налево со второй полосы (с целью разворота) сбил своим левым боком автомобиль Галеева Р.Р. о правый передний угол. А технические характеристики автомобиля номер изъят, согласно которых, минимально возможный радиус разворота этого транспортного средства составляет 5,7 метров, указывают на то, что если бы автомобиль номер изъят совершал разворот с крайней левой полосы движения, он не мог физически оказаться в положении указанном на схеме дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем, Галеев Р.Р. просит отменить постановление №4881 от 24 мая 2010 года и решение №Г-667 от 10 июня 2010 года, и возвратить дело на новое рассмотрение в административный орган - отделение по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани.
Галеев Р.Р. и его представитель Шарипов К.М. при рассмотрении доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Участник дорожно-транспортного происшествия Глушков Д.А. и его представитель Барков Н.Г., действующий на основании доверенности, при рассмотрении против жалобы возражали.
Представитель ОГИБДД УВД по городу Казани Агзямов А.В. рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, надлежит прийти к следующим выводам.
При рассмотрении жалобы установлено, что дата изъята года в 20 часов 20 минут, Галеев Р.Р., управляя автомобилем марки номер изъят, на адрес изъят в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую безопасную дистанцию.
Постановлением номер изъят начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от дата изъята года Галеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - «нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней», и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением №Г-667 от 10 июня 2010 года исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по городу Казани, постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 24 мая 2010 года о привлечении Галеева Р.Р. к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации оставлено без изменения, жалоба Галеева Р.Р. без удовлетворения.
Из объяснений Галеева Р.Р., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что дата изъята года в 20 часов, он управлял автомобилем марки номер изъят, двигался по адрес изъят, со скоростью 60 километров в час. Его автомобиль двигался по крайней левой полосе. Вдруг со второй полосы начинает разворот автомобиль номер изъят перед ним. Галеев Р.Р. нажал на тормоза, но не успел затормозить, и ударился в левый бок автомобиля номер изъят. Характер удара доказывает то, что автомобиль номер изъят разворачивался со второй полосы.
Из объяснений Глушкова Д.А., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что дата изъята года в 20 часов 20 минут он двигался на автомобиле номер изъят по улице адрес изъят. Он стоял на развороте, совершая маневр с включенным левым поворотом, пропускал транспорт, идущий в прямом направлении. В это время произошел удар в левый бок автомобиля, при этом были повреждены левая дверь, порог кузова, молдинг.
Вина Галеева Р.Р. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно рапортом, протоколом об административном правонарушении от дата изъята года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата изъята года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, с указанием расположения транспортных средств и заверенной подписями участников столкновения, составленной дата изъята года, а также характером повреждений, имеющихся на транспортных средствах, которыми управляли Галеев Р.Р. и Глушков Д.А.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, Галеевым Р.Р. не представлено убедительных доказательств, указанные доводы, опровергаются доказательствами, собранными при рассмотрении жалобы.
Учитывая вышеизложенное, постановление от 24 мая 2010 года и решение от 10 июня 2010 года в отношении Галеева Р.Р. следует признать законными, вынесенными в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судьяРЕШИЛ:
Постановление номер изъят начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от дата изъята года и решение №Г-667 ОГИБДД УВД по городу Казани от дата изъята года в отношении Галеева Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу Галеева Р.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина