Дело №12-585/10
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аксенова С.В. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, судья
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов С.В. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей.
Аксенов С.В. данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому он просит суд вышеуказанное постановление от <дата изъята> отменить.
В судебном заседании Аксенов С.В. свою жалобу поддержал.
Представитель заинтересованного лица не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя и свидетеля, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
Судом установлено, что <дата изъята> в 20 часов 20 минут Аксенов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства административного дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доводы заявителя, изложенные им в судебном заседании, для суда неубедительны, поскольку они голословны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Поэтому суд не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении указанного постановления, в котором вина Аксенова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ установлена.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> обоснованным и законным. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, а жалобу Аксенова С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.