дело № 12-603/10
РЕШЕНИЕ
31 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Казани Садыкова Э.И.
рассмотрев административное дело по жалобе Сафина И.М. на постановления ОГИБДД Советского РУВД г. Казани (инфорация удалена) от (инфорация удалена)г.,
УСТАНОВИЛ:
Сафин И.М. обратился в суд с жалобой на том основании, что (инфорация удалена)г. постановлением ОГИБДД Советского РУВД г. Казани он привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.1 ПДД по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ необоснованно, поскольку (инфорация удалена) под его управлением двигался на разрешающий сигнал светофора, а водитель автомобиля (инфорация удалена) не позволил завершить ему маневр проезда перекрестка, так как проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.п.1.2 и 8.1 ПДД РФ.
Сафин И.М. в судебном заседании жалобу поддержал.
Германов С.А. жалобу не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав Сафина И.М. и Германова С.А., суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.1 п/п.6 и п.5 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:…6) мотивированное решение по делу.
Как усматривается из материалов административного дела, в отношении Сафина И.М. был составлен протокол об административном правонарушении о нарушении им п.6.13 ПДД РФ, который, управляя трамваем, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Постановлением ОГИБДД Советского РУВД г. Казани (инфорация удалена) от (инфорация удалена)г. Сафин И.М. привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.1 ПДД по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Доводы Сафина И.М. согласно объяснениям участников по ДТП не были проверены в установленном законом порядке, противоречия по объяснению Германова С.А. и объяснениям водителей трамваев двигавшихся по перекрестку во встречном направлении Сафина И.М. и (инфорация удалена) не были устранены, ОГИБДД не были произведены предусмотренные действующим законодательством процессуальные действия по установлению объективно виновного лица в совершении данного ДТП, противоречивым объяснениям участников ДТП не дана надлежащая оценка, не была дана также надлежащая оценка показаниям очевидца ДТП (инфорация удалена) по делу не привлечены предусмотренные законом дополнительные доказательства (не проведена автотехническая экспертиза, не опрошены очевидцы ДТП, указанные в объяснениях участников ДТП).
Считаю, что указанное постановление в отношении Сафина И.М. было вынесено с грубым нарушением процессуальных требований. Административное дело было рассмотрено без выяснения обстоятельств по делу полно, всесторонне и объективно. Постановление не содержат мотивированных решений.
При указанных обстоятельствах считаю постановление, вынесенное в отношении (инфорация удалена) незаконным и подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановления ОГИБДД УВД Советского района г. Казани (инфорация удалена) от (инфорация удалена)г. в отношении Сафина И.М. отменить и административное дело возвратить на новое рассмотрение ОГИБДД Советского УВД г. Казани.
Судья: