Дело №12-623/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лисова Д.Н. на постановление мирового судьи Советского района г. Казани по делу об административном правонарушении, судья
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Казани от 9 июля 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Лисов Д.Н. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому просит суд данное постановление отменить.
В судебное заседание Лисов Д.Н. не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Судом установлено, что <дата изъята> в 3 часа 15 минут на перекрестке <адрес изъят>, водитель Лисов Д.Н. управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими административными протоколами.
Как следует из акта №1403 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата изъята>, у Лисова Д.Н. установлено состояние опьянения. Показания алкометра - 0,74 мг/л.
Таким образом, установлено состояние опьянения заявителя при управлении указанным транспортным средством
Доводы жалобы заявителя опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Довод заявителя о том, что он является военнослужащим, а потому дело о его административном правонарушении должно рассматриваться военным гарнизонным судом для суда неубедителен. Так, в статье 22.1 КоАП РФ, в качестве органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, военные гарнизонные суды не поименованы.
Исходя из вышеуказанных доказательств мировой судья правильно пришла к выводу о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Поэтому суд признает постановление мирового судьи от 15 июля 2010 года, по которому Лисов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Минимально возможная мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Казани от 9 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Лисова Д.Н. - без удовлетворения.
Судья Кашапов Р.С.